PUBLIC HEALTH ETHICS: TOWARDS A RESEARCH AGENDA ÉTICA EN SALUD PÚBLICA: HACIA UNA AGENDA DE INVESTIGACIÓN ÉTICA NA SAÚDE PÚBLICA: EM DIREÇÃO A UM TEMÁRIO DE PESQUISAS
Notice bibliographique
Résumé
Public health ethics, as distinct from clinical/medical bioethics, is an emerging field of study in academic settings. As part of a larger effort to address what the conceptual and content boundaries of this field are, or ought to be, a group at the University of Toronto hosted an international working symposium to discuss and outline a research agenda for public health ethics. The symposium, which took place in May 2002, was organized into four major areas of ethical concern central to public health: individual rights and the common good; risk and precaution; surveillance and regulation; and social justice and global health equity. This paper will provide an overview of some of the main themes and issues that emerged from the key papers that were developed from the symposium and discuss their importance in the emerging field of public health ethics. Significant issues were identified, such as the importance of distinguishing public health ethics from traditional bioethics; the development of the notion of common interests; broad definitions of public health, that include upstream sources of health inequities, and an understanding of the theoretical landscape from which public health ethics has emerged<br>La ética en salud pública, como distinta de la bioética clínica/médica, es un campo de estudio emergente en el ámbito académico. Como parte de un mayor esfuerzo para abordar el contenido y los límites que este campo tiene o debiera tener, un grupo de la Universidad de Toronto realizó un Simposio Internacional con el fin de discutir y definir una agenda de investigación para la ética en salud pública. El Simposio, realizado en mayo de 2002, fue organizado en torno a cuatro mayores áreas de preocupación ética sobre salud pública: derechos individuales y bien común; riesgos y precaución; vigilancia y regulación; y justicia social y equidad en la salud global. Este artículo proveerá un panorama de algunos de los principales temas y tópicos que emergieron de los artículos clave desarrollados para el simposio y discutirá su importancia para el emergente campo de la ética de la salud pública. Temas significativos fueron identificados, tales como la importancia de distinguir la ética en salud pública de la bioética tradicional; el desarrollo de la noción de intereses comunes; amplias definiciones de salud pública, que incluyen las fuentes de las inequidades en salud, y una comprensión del campo teórico desde el cual ha emergido la ética en salud pública<br>A ética na saúde pública, como diferente da bioética clínica/médica, é um campo do estudo emergente na área acadêmica. Segundo uma parte de um maior esforço para abordar o conteúdo e os limites que esse campo tem ou deve ter, um grupo da Universidade de Toronto levou a cabo um Simpósio Internacional para tratar e definir um programa da pesquisa para a ética na saúde pública. O Simpósio, levado a cabo em maio de 2002, organizou-se ao redor de quatro maiores áreas da inquietude ética pela saúde pública: direitos individuais e bem comun; riscos e a precaução; a vigilância e regulamentação; e a justiça social e a equidade na saúde global. Esse artigo conterá um panorama com alguns dos temas principais que originanse dos artigos chave desenvolvidos para o simpósio e debatera e tratará sua importância para o campo emergente da ética da saúde pública. Temas significativos identificaram-se, como a importância de distinguir a ética na saúde pública da bioética tradicional; o desenvolvimento da noção de juros comuns; definições amplas de saúde pública, que incluem as fontes das inequidades na saúde, e uma compreensão da estrutura teórica do que tem surgido a ética na saúde pública
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,102 | 0,080 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,010 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».