MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387558675 · doi:10.1051/e3sconf/202343608009

Compressive strength optimization and life cycle assessment of geopolymer concrete using machine learning techniques

2023· article· en· W4387558675 sur OpenAlexaff
Kennedy C. Onyelowe, Denise‐Penelope N. Kontoni, Samuel A. Oyewole, Tochukwu Apugo-Nwosu, Sepideh Nasrollahpour, Atefeh Soleymani, Sita Rama Murty Pilla, Hashem Jahangir, Farshad Dabbaghi

Notice bibliographique

RevueE3S Web of Conferences · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueConcrete and Cement Materials Research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetaheuristicCompressive strengthFly ashLife-cycle assessmentSupport vector machineSodium silicateComputer scienceParticle swarm optimizationGeopolymer cementMachine learningEnvironmental scienceGeopolymerArtificial intelligenceEngineeringWaste managementMaterials scienceComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fly ash-based geopolymer concrete is studied in this research work for its compressive strength, life cycle and environmental impact assessment contribution to the construction environment. This is in line with the United Nations’ sustainable development goals SDG9 and SDG11. However, the focus of this research paper is on the sustainability of geopolymer concrete and its overall environmental impact. The metaheuristic machine learning approaches have been deployed to predict the compressive strength (CS) of the GPC based on environmental impact considerations of the concrete constituent materials, which included fly ash, sodium silicate, sodium hydroxide, fine and coarse aggregates. The metaheuristic techniques include the k-Nearest Neighbour (kNN), support vector regression (SVR), and random forest regression (RFR), where all are optimized with the particle swarm (PSO). These metaheuristic techniques have been modified for this research work with new codes to enhance innovation in terms of run time and efficiency. The results of the life cycle assessment (LCA) evaluation of the GPC mixes based on the Ecoinvent 3 available in SimaPro and Eco-indicator 99 and CML 2001 modified in the framework of ReCiPe 2016 recent development show reduced potential of environmental acidification due to increased fly ash (FA) in the GPC mixes compared to previous results. The decisive CS and LCA predictive models, RFR-PSO and SVR-PSO respectively performed optimally above 90% and better than previous models from the literature. Overall, they present an innovative metaheuristic smart technology for the prediction of the GPC infrastructure behavior and performance integrity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueE3S Web of ConferencesMême sujetConcrete and Cement Materials ResearchTravaux en français237 207