MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387589628 · doi:10.3969/j.issn.1672-6731.2018.10.004

Comparative analysis between microvascular decompression and non-surgical treatment for senile idiopathic trigeminal neuralgia

2018· article· en· W4387589628 sur OpenAlexaboutno aff
Leibo Wang, Qing-jun LIU, Jinhuan Wang, G J Zhai

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTrigeminal Neuralgia and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrovascular decompressionTrigeminal neuralgiaMedicineAnesthesiaSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To compare the efficacy and safety of microvascular decompression (MVD) and non-surgical treatment for treating senile idiopathic trigeminal neuralgia (ITN). Methods A total of 133 patients older than 75 years with ITN respectively received MVD (N = 80) and non-surgical treatments (N = 53) such as pulse radiofrequency in 38 cases, stereotactic gamma knife radiotherapy in 10 cases, and acupuncture and moxibustion in 5 cases. McGill Pain Questionnaire (MPQ) was used to evaluate the degree of pain improvement. World Health Organization Quality of Life Scale-100 (WHOQoL-100) was used to evaluate life quality. Postoperative complications were recorded, including facial blunt sensation, headache, nausea and vomiting, pneumonia, intracranial infection, cerebrospinal fluid (CSF) leakage, deep venous thrombosis, incomplete facial paralysis, hearing loss and dyskinesia. Results In MVD group, 79 cases (98.75%) had complete pain relief and one case (1.25%) had partial pain relief after operation. There were 8 cases (15.09% ) with complete pain relief, 33 cases (62.26% ) with partial pain relief, and 12 cases (22.64% ) without pain relief in non-surgical treatment group. The difference between 2 groups was statistically significant (χ2 = 84.241, P = 0.000). After 55.80 (35.74, 63.48) months follow-up, the recurrence rate of MVD group was significantly lower than that of non-surgical treatment group [8.75% (7/80) vs. 35.85% (19/53); χ2= 16.558, P = 0.000]. The life quality of MVD group was better than that of non-surgical treatment group [WHOQoL-100 (27.82 ± 2.10) score vs. (22.19 ± 7.22) score; t = 1.202, P = 0.039]. The occurrence of postoperative complications such as facial blunt sensation, headache, nausea and vomiting were high in both groups, while the occurrence of pneumonia, intracranial infection, CSF leakage, deep venous thrombosis, incomplete facial paralysis, hearing loss and dyskinesia were rare in both groups. No case was dead. The incidence of facial blunt sensation in MVD group was significantly lower than that in non-surgical treatment group [8.75% (7/80) vs. 86.79% (46/53); χ2 = 81.005, P = 0.000]. Conclusions MVD is safe and effective in the treatment of senile ITN, so it is suggested that MVD should be the first choice for patients with ITN, unless they cannot tolerate general anesthesia. DOI: 10.3969/j.issn.1672-6731.2018.10.004

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,254
Tête enseignante GPT0,574
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetTrigeminal Neuralgia and TreatmentsTravaux en français237 207