Notice bibliographique
Résumé
The more I read about Vilhjalmur Stefansson, the more I admire him, and the more I understand why he attracted such controversy.He was a brilliant anthropologist and an original thinker, and it is not surprising that he drove bureaucrats, including those in the Canadian geological survey, into fury.Waves of resistance often met his most creative ideas and plans.He was a man of great psychological complexity, but the story of his northern explorations-and his views on the reality of the lands and peoples he found there-fascinated his readers.In such books as The Friendly Arctic and Wrangel Island, which remain eminently readable, he infuriated his critics and delighted his admirers.His lengthy and extraordinary explanations drew a huge public, including Sir Robert Borden, the Canadian prime minister, who wrote an introduction to Stefansson's My Life with the Eskimo.He radically changed the image of the Arctic, especially in the minds of those who had never set foot there.He was an enemy of all who sought to fight the Arctic, to conquer it, to impose their will and their ideas on it.Stefansson was called "the prophet of the North", and, like many prophets, was sometimes without honour in his own country.But there was much truth in his observations.He said that the Arctic cold deprives no one of either health or comfort if he understands its conditions, takes the necessary precautions, and governs himself by common sense.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,767 | 0,767 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».