MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387614351 · doi:10.1016/j.cjcpc.2023.10.003

Congenital Tracheal Stenosis Patients Undergoing Modified Slide Tracheoplasty: Single-Centre Technique and Long-Term Morbidity and Mortality

2023· article· en· W4387614351 sur OpenAlexaff
Ryaan EL‐Andari, Rami Zibdawi, Paula Holinski, John Koller, Chloë Joynt, Nee Scze Khoo, Laurance Lequier, Hamdy El‐Hakim, Mohammed Al Aklabi

Notice bibliographique

RevueCJC Pediatric and Congenital Heart Disease · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTracheal and airway disorders
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSurgeryConcomitantRetrospective cohort studySingle CenterTracheal StenosisBalloon dilationDuctus arteriosusBalloonAirway

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Congenital malformations of the trachea are rare but often life-threatening. Limited data have been published on the outcomes of tracheal reconstruction for congenital tracheal stenosis. We sought to describe the outcomes of patients undergoing tracheal reconstruction over 10 years at our centre. Methods: All paediatric patients who underwent long-segment tracheal or bronchial reconstruction from January 1, 2012, to August 31, 2022, were included. The primary outcome was mortality, and secondary outcomes included reoperation and postoperative morbidity. Patients were followed up to 10 years. Results: Thirty-three patients with ages ranging from 1 day to 12 years (mean 8.5 months) at the time of tracheoplasty or bronchoplasty were included, with 5 patients undergoing off-pump tracheal reconstruction. The most common preoperative comorbidities included patent ductus arteriosus (30.3%), atrial septal defect (27.3%), and prematurity (24.2%). There were no deaths postoperatively within the follow-up period. All patients experienced successful reconstruction with no patients requiring reoperation of the trachea. A total of 14 patients (42.4%) required postoperative balloon dilation, 3 (9.1%) required bronchial repair after tracheal repair, and 2 (6.1%) required bronchoscopic tracheal debridement. Conclusions: This single-centre retrospective study provides a large cohort of congenital tracheal reconstruction patients with a survival rate of 100%, experiencing no mortality during follow-up. The majority of patients had preoperative comorbidities and concomitant congenital cardiac defects. Although tracheal reconstruction continues to be complex with significant postoperative morbidity and mortality, the results of our single-centre study demonstrate the continual advancement of this field and the evolving improvement of postoperative outcomes for these patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCJC Pediatric and Congenital Heart DiseaseMême sujetTracheal and airway disordersTravaux en français237 207