Perspectivas Atuais e Futuras nas Abordagens Terapêuticas para Hipertensão Pulmonar Persistente Neonatal.
Notice bibliographique
Résumé
A Hipertensão Pulmonar Persistente do Recém-Nascido (HPPRN) é uma condição complexa que representa um desafio significativo na neonatologia. Este estudo revisa abordagens terapêuticas atuais para HPPRN, com enfoque na eficácia e segurança do sildenafil, uma opção terapêutica emergente e promissora. Realizou-se uma revisão integrativa, abrangendo artigos, teses e dissertações disponíveis em bases científicas, considerando as referências indicadas em Vancouver. A análise das fontes incluiu avaliação de relevância, metodologia e resultados. Dentre as fontes analisadas, estudos como Margotto et al. (2006), Miranda et al. (2014), e Yaseen et al. (2012) exploraram a eficácia do sildenafil em diferentes contextos clínicos. Carvalho et al. (2005) e Ferreira et al. (2018) destacaram a importância do diagnóstico correto e o papel do sildenafil em condições associadas. Rodrigues et al. (2008) e Magalhães et al. (2011) ofereceram perspectivas sobre a etiopatogenia e variadas abordagens terapêuticas. O sildenafil surge como uma alternativa terapêutica promissora para HPPRN, embora sejam necessários mais estudos clínicos robustos para validar sua eficácia e segurança em diferentes contextos clínicos. A abordagem terapêutica ideal deve ser individualizada, levando em consideração a gravidade da condição e outras comorbidades. A colaboração interdisciplinar é vital para otimizar a gestão da HPPRN e melhorar os resultados para os neonatos afetados.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».