Corneal changes in adult patients with progressive keratoconus after accelerated corneal cross-linking: prospective 6-month interim study results
Notice bibliographique
Résumé
Aim of the study: To assess corneal densitometry (CD) and endothelium changes in adult patients with progressive keratoconus (PKC) after accelerated corneal cross-linking (A-CXL) and compare them with healthy myopic controls.Material and methods: 12 PKC patients who underwent A-CXL between 5 August 2020 and 22 March 2021 were examined and compared with 12 healthy myopes (control group).Evaluation of visual acuity, IOP, corneal topography, densitometry and specular microscopy were performed preoperatively and at the 1 st , 3 rd and 6 th postoperative month.Results: In the PKC group, a significant elevation of CD values were found in the ∅ 0-2, ∅ 2-6 zones of the anterior, central and total corneal layers after each follow-up visit.In the posterior corneal layer, they were significantly higher only in the ∅ 2-6 zone at the 6 th postoperative month.The mean CD values of myopic corneas was statistically significantly lower only in the ∅ 0-2 and ∅ 2-6 zones of the anterior, central and total layers compared with PKC-affected corneas 6 months after the A-CXL procedure.In the posterior corneal layer, the mean CD values of myopes were statistically significantly lower only in the ∅ 2-6 zone compared with baseline and 6-month post-A-CXL values.A statistically significant decrease of the endothelial coefficient of variation and increase of number of hexagonal cells was found 6 months after A-CXL in the PKC group compared with controls.Conclusions: A-CXL induces changes in corneal transparency, especially in the central 6 mm zone of anterior and central corneal stromal layers.Furthermore, transient morphological modifications in the corneal endothelium may occur following this procedure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».