Notice bibliographique
Résumé
This article will discuss some of the most prominent definitions of the critical concept known generally under the term Magic Realism. It is also known as “Magical Realism” (Pietri 161, Flores 112), “the Marvelous Real” (Carpentier 75), “the Supernatural Real” (Guenther 33), “New Objectivity” (Hartlub 3, Guenther 33) and “The Fantastic Real” (Chanady 6), among other titles primarily associated with postcolonial literature. It will attempt to arrive at a clear and comprehensive understanding of the literary concepts and practices denoted by this term. It will then attempt to redefine that concept in the light of its discussion of one of Suhair ElMusadafa’s latest works, The Forbidden Garden- الحديقة المحرمة (2018), translated into English by the author and republished in Canada in 2022. It will argue that this novel’s narrative structure, characterization, and general symbolic and allegoric approaches offer an enlargement of some of the most significant ideals of Magic Realism as defined hereafter. This is particularly the case with regards to this novel’s event sequencing processes, characterization philosophy, and cultural ideals and practices including its concept of the nature of both reality and fantasy. This novel’s unique formal philosophy, identity politics, ironic stance and multi-layered allegorism offer particular cultural and aesthetic challenges and ideals that negotiate the fabric of readers’ understanding of life, self and morality. Key words: Magic Realism , Suhair Elhusadafa, The Forbidden Garden, Postcolonial Narrative. The Marvelous Real.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,014 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».