MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387653892 · doi:10.59934/jaiea.v3i1.396

Classification For Predicting Heart Disease Using The K Nearest Neighbor Method Sylvani General Hospital Binjai City

2023· article· en· W4387653892 sur OpenAlexaff
Eko Sulistio

Notice bibliographique

RevueJournal of Artificial Intelligence and Engineering Applications (JAIEA) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueData Mining and Machine Learning Applications
Établissements canadiensKootenay Association for Science & Technology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDyslipidemiaCoronary arteriesPattern recognition (psychology)Diabetes mellitusArtificial intelligenceMedicineMathematicsComputer scienceCardiologyInternal medicineDiseaseArtery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The heart is a hollow organ and has four chambers or chambers located between the two lungs in the middle of the thoracic cavity. The heart has an important function in the human body, namely as a pump that presses blood so that it can flow to all parts of the body through arteries or veins. Disease caused by plaque buildup in the coronary arteries which supply oxygen to the heart muscle, resulting in severe damage to the heart is called coronary heart disease. Many factors can increase the risk of heart disease. These risk factors consist of risk factors that cannot be modified such as family history, age and gender and risk factors that can be modified such as hypertension, smoking habits, diabetes, dyslipidemia, obesity, lack of physical activity, diet and stress. K-Nearest Neighbor is a method for classifying new objects based on their (K) closest neighbors. K-NN includes a Supervised Learning algorithm where the results of querying new instances are classified based on the majority of categories in KNN. The class that appears the most will be the classification result class. This algorithm only stores feature vectors and classifies the learning data. In the classification phase, the same features are calculated for the test data (whose classification is unknown). The distance of this new vector to all data vectors is calculated, and the k closest ones are taken. The newly classified point is predicted to be among the most classified of these points. From the data with the majority categories there are Positive and Negative categories. From the majority number (Positive > Negative) it can be concluded that new data (data No. 20) (K1=1, K2=0.5, K3=0, K4=1, K5=0, K6=1, K7=0, 5, K8=1) is included in the Positive category.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Artificial Intelligence and Engineering Applications (JAIEA)Même sujetData Mining and Machine Learning ApplicationsTravaux en français237 207