The origin of planar lamination in fine‐grained sediment deposited by subaqueous sediment gravity flows
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Planar lamination is a ubiquitous component of modern and ancient fine‐grained sediments deposited by subaqueous sediment gravity flows. These sediments commonly exhibit alternating sub‐millimetre‐thick, sharply bounded silt‐rich and clay‐rich layers that change little in thickness or sediment texture over lateral distances that range up to at least several tens of metres. Silt‐rich layers are moderately to well‐sorted and a few tens to hundreds of microns to a single silt‐grain thick. In contrast, clay‐rich layers are more poorly sorted, and a few tens to hundreds of microns thick. The thickness and regular alternation of these texturally differentiated interlayers, in addition to the absence of features suggesting transport bypass or deposition by migrating rugged bed forms, suggest alternating physical processes and related modes of deposition in the near‐bed region immediately above the bed. Previous interpretations have focussed on clay flocculation, which is difficult to reconcile with the high fluid shear conditions in the near‐bed region. Here it is suggested that in the millimetre to sub‐millimetre‐thick viscous sublayer at the base of a hydraulically smooth turbulent flow, a combination of high fluid shear and sediment concentration initially leads to shear thinning and enhanced mobility in the lower part of the flow, and for silt to continue settling to the bed forming a well‐sorted silt lamina. As silt settles and clay‐size sediment increases in concentration, hydrodynamic lubrication forces strengthen and reduce mobility of the near‐bed part of the flow. This condition is then perturbed by a bedward‐directed outer flow disturbance that dramatically increases frictional stresses and effective fluid viscosity and ultimately shear jamming that causes gelling and deposition of a poorly sorted clay‐rich layer. This process is then repeated multiple times to build up a deposit composed of alternating silt‐rich and clay‐rich laminae overlain by structureless mud deposited directly from suspension.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».