MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387671664 · doi:10.15294/paramita.v33i2.41627

Toponymy of Bandung City in Mancapat Perspective (Quarter Typology)

2023· article· en· W4387671664 sur OpenAlexaboutno aff
Leli Yulifar, Aman Aman, Yuyu Yohana Risagarniwa

Notice bibliographique

RevueParamita Historical Studies Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAgricultural and Environmental Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésToponymyQuarter (Canadian coin)TypologyGeographyHistoryHumanitiesCartographyArchaeologyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nowadays, the community and the government tend to rename a location without recognizing its historical significance when, in fact, the naming of a place reflects a national identity, and in some areas, it incorporates mitigating elements, including the city of Bandung. For this reason, this study was conducted to discover the origins of place names in the city of Bandung with historical and other meanings to ensure that they will be taken into account by all parties when naming or renaming places/areas in Bandung. That being the case, a historical method with a toponomatology approach (toponymy) and the concept of mancapat (quarter typology) were employed in this study, resulting in a toponymy for the city of Bandung based on a naming pattern that refers to the concept of traditional urban planning (mancapat/circular pattern) which is in line with its historical meanings, with a time frame between 1810-2000. This is distinct from the patterns or concepts researchers adopt, typically referring to natural or socio-cultural phenomena (linear patterns). Therefore, the findings of this study can offer new insights into tracing the origins of specific locations through historical analysis supported by the concept of traditional Javanese planology (mancapat) or quarter typology. Thus, toponymy researchers can adopt it for other traditional inland state cities in Indonesia. Saat ini terdapat kecenderungan masyarakat juga pemerintah mengganti nama sebuah tempat tanpa mempertimbangkan segi kesejarahannya. Padahal, penamaan tempat tersebut menunjukkan sebuah jati diri bangsa, bahkan untuk beberapa daerah mengandung unsur mitigasi, termasuk di dalamnya wilayah Kota Bandung. Oleh karena itu, kajian ini bertujuan untuk menemukan asal-usul nama tempat di Kota Bandung yang memiliki makna sejarah dan makna lainnya, agar menjadi pertimbangan para pihak saat akan mengganti atau memberi nama tempat/kawasan di Kota Bandung. Untuk itu, metode sejarah dengan pendekatan Toponomatology (Toponimi) dan konsep Mancapat (Typology Kuarter ) digunakan di dalam penelitian ini, sehingga dihasilkan Toponimi Kota Bandung berdasar pola penamaan yang mengacu kepada konsep tata kota tradisional (mancapat/pola sirkular) yang in line dengan makna kesejarahannya, dengan bingkai waktu antara 1810-2000. Hal ini berbeda dari pola atau konsep yang selama ini digunakan para peneliti yang pada umumnya mengacu kepada fenomena alam atau sosio kultural (pola linear). Dengan demikian, hasil penelitian ini dapat memberikan khazanah yang baru di dalam mengungkapkan asal-usul tempat, yakni analisis historis yang dibantu konsep planologi (tata kota) tradisional di Jawa (Mancapat) atau Typology Kuarter. Maka, para peneliti toponimi bisa mengadopsinya untuk kota-kota tradisional pedalaman (inland state) lainnya di Nusantara.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueParamita Historical Studies JournalMême sujetAgricultural and Environmental ManagementTravaux en français237 207