URBAN PLANNING DEVELOPMENT OF ASTRAKHAN IN THE LAST QUARTER OF THE XVIII CENTURY
Notice bibliographique
Résumé
The urban planning history of Astrakhan continues to be one of the most relevant research topics, both in the all-Russian context and at the local level for understanding the stages of shaping the urban structure. This article presents clarifications about the planning development of Astrakhan in the last quarter of the XVIII century. Based on archival data, the proposals of Governor Krechetnikov P.N. and the initial project of 1775, created under the direction of architect Schneider Y.I., are identified. This plan was the last Highly approved in the XVIII century after the correction by the Commission for the Stone Construction in Saint Petersburg and Moscow. The information about the concept of Potemkin P.S. on the zoning of the territory with the gradation of buildings by number of stories and building materials has been supplemented. Despite the significant role of administrative leaders, architect Digbi A.P. made an important contribution to the creation of the respectable appearance of the central part of the city, consisting of ensembles of administrative, public and residential buildings. The plan of 1798 was approved by the civil governor Zakharov I.S. Emperor Alexander I confirmed the plan in 1801. All parts of the city were integrated into a single system and a regular planning structure was formed as a result of state regulation and support for private construction. Previously unpublished graphic materials from the funds of the Russian State Historical Archive have been analyzed and introduced into scientific circulation
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».