Progression of brain cholinergic dysfunction in patients with isolated rapid eye movement sleep behavior disorder
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Reduced cortical acetylcholinesterase activity, as measured by 11 C‐donepezil positron emission tomography (PET), has been reported in patients with isolated rapid eye movement (REM) sleep behavior disorder (iRBD). However, its progression and clinical implications have not been fully investigated. Here, we explored the relationship between longitudinal changes in brain acetylcholinesterase activity and cognitive function in iRBD. Methods Twelve iRBD patients underwent 11 C‐donepezil PET at baseline and after 3 years. PET images were interrogated with statistical parametric mapping (SPM) and a regions of interest (ROI) approach. Clinical progression was assessed with the Movement Disorder Society‐Unified Parkinson's Disease Rating Scale‐Part III (MDS‐UPDRS‐III). Cognitive function was rated using the Mini‐Mental State Examination (MMSE) and the Montreal Cognitive Assessment (MoCA). Results From baseline to follow‐up, the mean 11 C‐donepezil distribution volume ratio (DVR) decreased in the cortex ( p = 0.006), thalamus ( p = 0.013), and caudate ( p = 0.013) ROI. Despite no significant changes in the group mean MMSE or MoCA scores being observed, individually, seven patients showed a decline in their scores on these cognitive tests. Subgroup analysis showed that only the subgroup of patients with a decline in cognitive scores had a significant reduction in mean cortical 11 C‐donepezil DVR. Conclusions Our results show that severity of brain cholinergic dysfunction in iRBD patients increases significantly over 3 years, and those changes are more severe in those with a decline in cognitive test scores.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».