MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387694173 · doi:10.1080/07373937.2023.2269224

Drying technology development for future starchy staples food processing: Research progress, challenges, and application prospects

2023· article· en· W4387694173 sur OpenAlexaff
Lan Zhang, Min Zhang, Lihui Zhang, Arun S. Mujumdar, Dongxing Yu

Notice bibliographique

RevueDrying Technology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueFood composition and properties
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of China
Mots-clésBusinessArable landPopulationFood processingStaple foodAgricultureUnit (ring theory)BiotechnologyEnvironmental economicsEngineeringMarketingMedicineEnvironmental healthGeographyFood scienceEconomicsMathematicsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Starchy staples are the main source of energy for most of the global population, and future growing populations and limited arable land areas dictate that reducing post-harvest losses of produce and conserving energy consumption are critical. With the increased prevalence of chronic non-communicable diseases (such as cardiovascular disease) and the implementation of the Sustainable Development Goals, the benefits of grains for human health are being rethought. Drying, as a significant and energy-intensive unit operation in post-harvest handling and storage of grain, has been extensively studied by scholars. This paper describes several common types of starchy staple foods and their drying and pretreatment technologies in recent years, focusing on some auxiliary drying technologies to improve drying efficiency and energy-saving aspects, while pretreatment technologies not only improve drying efficiency but also help to retain nutrient content. And with the increasing pursuit of nutrition, personalized food is essential in the future. This paper also introduces the application prospects of starchy staples, including 3D printing, the aerospace field, and special medical food.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,972
Score d'incertitude au seuil0,880

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,072
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDrying TechnologyMême sujetFood composition and propertiesTravaux en français237 207