Notice bibliographique
Résumé
A book devoted solely to Shakespeare's comedy has been long overdue.Kent Cartwright's thought-provoking study of this dramatic kind is thus a welcome contribution to Shakespearean scholarship.The concept of "enchantment" covers a wide range of topics; it is an incommensurable holder of theoretical possibilities, of objects of study, and of emotional reactions.Cartwright expands the critical use of the Aristotelian notion of enchantment based on the direct cause-and-effect rule, by arguing that "[e]nchantment […] constitutes the cause of Shakespearean comedy" (1).His book reveals that enchantment also constitutes the effect of Shakespearean comedy in text and on stage.Cartwright also associates enchantment with wonder and wandering.Enchantment (as wonder) has been employed successfully to interpret the prose romance of the early modern period, but it has not attracted the study of comedy, romance's literary twin.Yet, as Cartwright demonstrates persuasively, Shakespeare's comedies abound in different forms of enchantment.In comedy, enchantment works as the literary and theatrical reaction to disenchantment, recognized in the proto-capitalist and mercantile, rationalistic, and proto-scientific "set of […] values and trends" (11).His choice of the flexible concept of enchantment as the critical lens through which to study the imaginative richness and theatrical possibilities of Shakespeare's comedy, illuminates both the aesthetic and cognitive power of the comedy, and of the recipients' experiences of it.Cartwright sees enchantment in the key structural elements in Shakespeare's comedies: fools and clowns, errors and deceptions, magic and miracles, fairies, faraway places (often in the Mediterranean), uncanny paradoxes, and strangeness of language and agency, the revenant motif, and in often puzzling and unexpected endings in comedies.Cartwright uses enchantment to write about various experiences within and of the comedy; and he employs doubleness-another critical keyword in the book-to interpret a dominant structural feature of Shakespearean comedy.Cartwright mines the well-known theories of comedy, from classical to Italian, to show his readers the solid critical ground on which he builds his widening argument about how, by way of enchantment and doubleness,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,072 | 0,021 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».