Ellerbeck, Erin. Cures for Chance: Adoptive Relations in Shakespeare and Middleton Jonathan Locke Hart
Notice bibliographique
Résumé
Adoption is the theme of Erin Ellerbeck's intriguing book.She argues that adoption allows families to make changes and examines how early modern English theatre, with a focus here on the plays of Shakespeare and Middleton, called into question the biological family and represented alternatives in familial structure, inheritance, gender, and ideas of kinship and nature.These plays stage families, characters, and familial relations, and Ellerbeck analyzes them in relation to social, economic, political, historical, and cultural factors in the context of literary works, treatises on horticulture and natural history, and household and conduct manuals.For Ellerbeck, the plays test ideas of the family, which becomes a social construction rather than a biological imperative thereby changing nature.Speaking about adoption, Ellerbeck begins with grafting plants (3).The English garden came from deforestation.Horticultural treatises reveal much about the relation between nature and nurture.Ellerbeck says: " 'Adoption' derives from the Latin adoptio, which refers both to the practice of incorporating a person into a family and to the practice of grafting" (4).This is the heart of the matter.The connection between grafting and family and adoption was not widespread in Renaissance England, although Shakespeare explores it in All's Well That Ends Well, Cymbeline, and The Winter's Tale, which Ellerbeck notes, although she sees that the "success" of the link "is partly due to the strangeness of the rhetorical figure" (5).Ellerbeck maintains that genre affected the representation of adoption and that Shakespeare's romances may have the most adopted characters, the convention of families divided then reunited after the children are "incorporated into adoptive families temporarily, " as in The Winter's Tale, Pericles, Cymbeline, and The Tempest (7).Moreover, she asserts that in comedies and tragicomedies, "heirship and financial considerations often determine how adoptive families are formed" (8).For instance, Thomas Middleton's No Wit, No Help Like a Woman's represents a wealthy child that a wet nurse exchanges for an indigent one (8).Adoption also happens to allow for a "confusion of identities, " but "some characters seek urgently to take in children and to raise them as their own" (8) as in the case of the competition
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,018 |
| Communication savante | 0,005 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».