MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387707535 · doi:10.1177/0958305x231206507

Energy, exergy, environment and techno-economic analysis of parabolic trough collector: A comprehensive review

2023· review· en· W4387707535 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEnergy & Environment · 2023
Typereview
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueSolar Thermal and Photovoltaic Systems
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParabolic troughNanofluidExergyMechanical engineeringThermalProcess engineeringElectricityEnvironmental scienceRenewable energySolar energyMaterials scienceEngineeringMeteorologyElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Inexhaustible energy sources are the focus of the energy industry for meeting the increased need for energy and reducing carbon emissions. Among various alternatives, harnessing solar energy has become a promising choice around the world. Parabolic trough collectors (PTCs) are an effective way to transform radiant energy into thermal energy, as well as electricity. However, these collectors can be improved by refining their design and tweaking the parameters related to thermal behavior. This may be done either by enhancing the surface area or improving the heat transfer coefficient of the heat carrying medium. These kinds of improvements could be achieved by making the use of nanofluids and by using inserts or fins within the collector tube. The current study provides an extensive review of PTCs from the points of view of their design, along with their thermal characteristics. Different types of nanofluids as the working liquid are investigated and discussed to achieve better PTC performance. Inserts within the collector tube and various design approaches, including fins, twisted tubes, U-shaped tubes, coiled wire inserts, and porous twisted tape inserts, are reviewed and discussed in detail. Finally, based on this review, challenges of PTC applications are described and future research recommendations are proposed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,980
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle