MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387711042 · doi:10.1055/a-2109-5923

Internationale Studienergebnisse

2023· article· de· W4387711042 sur OpenAlexaboutno aff
Katrin Veit

Notice bibliographique

RevuePraxis Handreha · 2023
Typearticle
Languede
DomaineHealth Professions
ThématiqueMedical Practices and Rehabilitation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychological interventionPsychologyMedicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Edukation bei Brandverletzungen Edger-Lacoursière Z, Deziel E, Nedelec B. Rehabilitation interventions after hand burn injury in adults: A systematic review. Burns 2023; 49: 516–553 In dieser Studie beschäftigten sich 3 Ergotherapeutinnen aus dem kanadischen Montreal mit der Rehabilitation nach Handverbrennungen. Wichtig sei unter anderem der Einsatz von edukativen Maßnahmen in der Rehabilitation, um das Wissen über Verbrennungen und dessen Management bei Patient*innen zu verbessern. In der systematischen Übersichtsarbeit schlossen die Autorinnen 35 Studien inklusive 14 RCTs aus den Datenbanken MEDLINE, EMBASE und CINAHL ein. Das Review unterstützt die klinische Anwendung folgender Interventionen: 1) Adhäsive Kompressionswickeln bei starken Ödemen; 2) Kompression (Wickel, Verbände oder apparative Geräte) zur Verringerung eines Ödems; 3) Allgemeine Rehabilitation zur Verbesserung der Handfunktion und Handbeeinträchtigung; 4) Orthese, um das Bewegungsausmaß und die Handfunktion zu verbessern; 5) Falls verfügbar, VR-basierte Rehabilitation zur Verbesserung der Handfunktion und Handkraft; 6) Paraffin zur Erhöhung des passiven Bewegungsausmaßes; 7) Gels, um die Narbendicke zu verringern und 8) Edukation, um den Wissensstand über Verbrennungen zu verbessern [ Abb. 1 ]. Abb. 1 Die Rehabilitation nach Handverbrennungen kann abhängig vom Schweregrad der Verbrennung vielfältig und umfassend sein. Zu den Zielen gehören neben der positiven Wundheilung und Narbenreifung die Verbesserung der Gelenkbeweglichkeit, Ausdauer und Kraft sowie ein funktionell und ästhetisch bestmögliches individuelles Ergebnis für die Patient * innen. (© malajscy/stock.adobe.com). Fazit Die eingeschlossenen Studien beschränkten sich auf Erwachsene, sodass keine Rückschlüsse für die Pädiatrie gezogen werden können. Darüber hinaus waren das Design und die in den Studien beschriebenen Interventionen heterogen, was eindeutige Schlussfolgerungen zur Wirksamkeit der Behandlungen erschwert. Publication History Article published online: 16 October 2023 © 2023. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,256
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,054

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,448
Écart entre enseignants0,350 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePraxis HandrehaMême sujetMedical Practices and RehabilitationTravaux en français237 207