MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4387733161 · doi:10.14309/01.ajg.0000954464.10696.4f

S1206 Rapid Symptomatic Relief Is Correlated with Early Endoscopic Response to the Nucleotide-Binding Oligomerization Domain, Leucine Rich Repeat Containing X1 (Nlrx1) Agonist Nx-13 in Ulcerative Colitis in a Phase 1b Study

2023· article· en· W4387733161 sur OpenAlexaff
Andrés Yarur, Laurent Peyrin‐Biroulet, Remo Panaccione, Marla C. Dubinsky, Simon Lichtiger, Rebecca Mosig, Fabio Cataldi, Stefan Schreiber

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGastroenterologyPlaceboInternal medicineUlcerative colitisPrednisoneClinical trialSurgeryPathologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: NLRX1 is an immunometabolic mitochondrial protein whose activation reduces oxidative stress to decrease inflammation. NX-13 is a novel, first-in-class, orally active and gut selective NLRX1 agonist with low systemic exposure. In animal studies of IBD, NX-13 reduced inflammatory responses and overall disease severity. A phase 1a study showed NX-13 to be well tolerated. The aim of this analysis was to assess the association between the onset of clinical improvement with early endoscopic response after the 4 weeks of NX-13 treatment. Methods: In this double-blind, placebo-controlled trial, 36 patients with active UC (Total Mayo Score 4-10; Mayo Endoscopic Subscore [MES] 2-3) were randomized to receive NX-13 250mg Immediate Release (IR), 500mg IR, 500mg Delayed Release (DR) or Placebo QD for 4 weeks. Stable 5-ASAs and corticosteroids (oral ≤20mg/day prednisone or equivalent) were permitted. Stool Frequency (SFS) and Rectal Bleeding Scores (RBS) were collected at baseline, week 2 and week 4. MES was centrally read in a blinded manner at screening and week 4. A blinded pathologist performed Geboes scoring. Results: Symptom Improvement, Endoscopic Response, Endoscopic Remission, and Histologic Remission rates were calculated and are defined in Table 1. No placebo patients achieved Endoscopic Response. More than half of NX-13 dosed patients with Symptom Improvement at week 2 progressed to achieve rapid Endoscopic Response after only 4 weeks, with 26% in complete Endoscopic Remission in this short trial (Table 1). Histologic Remission was also more common in patients with Symptom Improvement. Sub analysis of the Symptom Improvement group highlighted patients with early, isolated SFS improvement (n=4) had the greatest rates of Endoscopic Response (100%), Endoscopic Remission (75%), and Histologic Remission (75%) (Figure 1). Patients with RBS Improvements also responded endoscopically and histologically better than patients without symptom improvement. Conversely, nearly all Endoscopic Responders showed early Symptom Improvement (10/11) at week 2. Further, all 5 of the Endoscopic Remitters had symptomatic improvement at week 2. Conclusion: Patients with active UC starting treatment with NX-13 that achieved fast onset of Symptom Improvement were more likely to achieve associated rapid Endoscopic Response and Remission. This novel MOA with good safety paired with promising efficacy results will be further evaluated in a proof-of-concept study (NCT05785715).Figure 1.: Endoscopic Outcomes at week 4 were Correlated with Symptom Improvement by week 2. Table 1. - Endoscopic Definitions and Outcomes at Week 4 of NX-13 treatment by presence or absence of early Symptom Improvement at Week 2 Outcome Definition Time Point Symptom Improvement at Week 2 No Symptom Improvement◊ (n=13) All Symptom Improvement◊ (n=19) RBS Symptom Improvement◊ (n=10) SFS Symptom Improvement◊ (n=4) RBS+SFS Symptom Improvement◊ (n=5) Endoscopic Response Change from Baseline (CFB) MES of < 0 Week 4 1 (7.6%) 10 (52.6%)¤ 4 (40%) 4 (100%)* 2 (40%) Endoscopic Remission Mayo Endoscopic Score = 0 Week 4 0 (0%) 5 (26.3%)¤ 2 (20%) 3 (75%)* 0 (0%) Histologic Remission Geboes score ≤3.1, no increase in neutrophils in the Lamina Propria Week 4 3 (23.1%) 8 (42.1%) 4 (40%) 3 (75%) 1 (20%) ◊No Symptom Improvement (SI) defined as RBS and SFS CFB ≥0; All SI defined as RBS or SFS CFB < 0; RBS SI defined as RBS CFB of < 0, SFS CFB ≥0; SFS SI defined as SFS CFB of < 0, RBS CFB ≥0; RBS+SFS SI defined as CFB of < 0 in RBS AND SFS; *χ2 p≤0.05; ¤χ2 p≤0.10.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Gastroenterology→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→