MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4387751266 · doi:10.14309/01.ajg.0000953028.28572.20

S847 Efficacy of Guselkumab in Patients With Moderately to Severely Active Crohn’s Disease Not in Clinical Response at Week 12: Results From the GALAXI 1 Study

2023· article· en· W4387751266 sur OpenAlexaff
Remo Panaccione, Anita Afzali, Geert D’Haens, Leonardo Salese, Natalie A. Terry, Aparna Sahoo, Mary Ellen Frustaci, Zijiang Yang, Eran Zittan, Silvio Danese, Tadakazu Hisamatsu

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePlaceboInternal medicinePopulationClinical endpointClinical trialGastroenterologyRandomized controlled trialSurgeryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: The Phase 2 GALAXI 1 study evaluated the efficacy and safety of guselkumab (GUS), a human selective IL-23p19 subunit antagonist, in patients (pts) with moderate to severe Crohn’s disease (CD). Pts were randomized to GUS, ustekinumab (UST), or placebo (PBO) through Week (Wk) 48 without rerandomization after IV induction. Previously, we reported that pts who were in clinical response after IV induction had higher rates of clinical and endoscopic outcomes at Wk48 than the overall study population.1 In this post hoc analysis, we report outcomes for pts who did not achieve Wk12 clinical response based on CD activity index (CDAI) after IV induction. Methods: Pts were randomized 1:1:1:1:1 to induction with GUS 200, 600, or 1200mg IV, UST ∼6mg/kg IV, or PBO IV. At Wk12 (Wk8 for UST), pts were transitioned to maintenance dosing: GUS 200mg IV→100mg subcutaneous (SC) q8w, GUS 600mg IV→200mg SC q4w, GUS 1200mg IV→200mg SC q4w, UST ∼6mg/kg IV→90mg SC q8w, PBO nonresponders→UST ∼6mg/kg IV→90mg SC q8w, and PBO responders→PBO SC q4w. Clinical response (all time points) was defined as ≥100-point reduction from baseline in CDAI or CDAI < 150. Other endpoints included clinical remission (CDAI < 150), pt-reported outcome (PRO)-2 remission (unweighted CDAI components of average daily abdominal pain score ≤1 and average daily stool frequency ≤3, and no worsening from baseline), and endoscopic response (≥50% improvement from baseline in simple endoscopic score [SES]-CD or SES-CD ≤2). The study was not powered to evaluate between-group efficacy differences at Wk48; UST was used for reference. Results: At Wk12, 63/185 (34.1%) GUS pts and 21/63 (33.3%) UST did not achieve CDAI clinical response. Among GUS Wk12 nonresponders, 46.0% were in clinical response by Wk24 (Table 1). Percentages of Wk12 nonresponders who went on to achieve outcomes at Wk48 in the GUS and UST groups, respectively, were as follows: clinical response, 58.7% and 47.6%; clinical remission, 41.3% and 33.3%; PRO-2 remission, 42.9% and 23.8%; and endoscopic response, 31.7% and 23.8% (Table 1). Conclusion: Among pts who were not in clinical response at Wk12, continued treatment with GUS SC may result in clinical response and, ultimately, clinical or PRO-2 remission and/or endoscopic response. 1. Panés J, et al. UEG Journal 2022; 10 (Suppl 8). Table 1. - Efficacy Outcomes Among Patients Not in Clinical Response(a) at Week 12 Outcome, %b c Combined Guselkumab (N=63) Ustekinumab (N=21) Clinical responsea Week 16 36.5 42.9 Week 20 47.6 52.4 Week 24 46.0 52.4 Week 28 47.6 42.9 Week 32 54.0 47.6 Week 36 50.8 57.1 Week 40 54.0 52.4 Week 44 52.4 47.6 Week 48 58.7 47.6 Clinical remission at Week 48d 41.3 33.3 PRO-2 remission at Week 48e 42.9 23.8 Endoscopic response at Week 48f 31.7 23.8 AP=abdominal pain; CD=Crohn’s disease; CDAI=Crohn’s disease activity index; PRO-2=Patient-reported CDAI components of AP and SF; SES-CD=Simple Endoscopic Score for CD; SF=stool frequency.aClinical response was defined as ≥100-point reduction from baseline in CDAI or CDAI < 150.bPatients who had a prohibited change in concomitant CD medication, a CD-related surgery, or discontinued study agent due to lack of efficacy, or an adverse event of worsening CD prior to the designated analysis timepoint, were considered not to have achieved the endpoint.cPatients who had insufficient data to calculate the outcome measure at the designated analysis timepoint were considered not to have achieved the endpoint.dClinical remission was defined as a CDAI < 150.ePRO-2 remission was defined as unweighted CDAI component of average daily AP ≤1 and the unweighted CDAI component of average daily SF ≤3, and no worsening of AP or SF from baseline.fEndoscopic response was defined as ≥50% improvement from baseline in SES-CD or SES-CD ≤2.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Gastroenterology→Même sujetInflammatory Bowel Disease→Travaux en français237 207→