MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4387752321 · doi:10.14309/01.ajg.0000950388.31990.65

S187 ADS024, a Bacillus velezensis Strain, for Prevention of Recurrence of Clostridioides difficile Infection: Results From a Randomized, Placebo-Controlled, Double-Blind, Phase 1b Study

2023· article· en· W4387752321 sur OpenAlexaff
Jessica R. Allegretti, Renu Gupta, Humberto Aguilar, John Pullman, Megan Quintas, Anthony C. Stevens, Laurent Chesnel, Michelle O’Donnell, Thomas Louie

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueClostridium difficile and Clostridium perfringens research
Établissements canadiensFoothills Medical Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePlaceboClostridium difficileTolerabilityClinical endpointInternal medicineAdverse effectGastroenterologyDosingRandomized controlled trialSurgeryAntibioticsMicrobiologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Recurrence of C. difficile infection (CDI) is due to the failure of antibiotics to eradicate spores that can germinate post-treatment. ADS024, an orally delivered single-strain live biotherapeutic product (Bacillus velezensis), kills C. difficile and degrades its toxins. This study (NCT04891965) evaluated the safety and efficacy of ADS024 for the prevention of CDI recurrence (rCDI). Methods: The phase 1b, randomized, placebo-controlled, double-blind, multicenter study enrolled patients cured after a course of standard-of-care antibiotics for a recent CDI episode. Patients received ADS024 (5x109 CFU/daily) or placebo (3:1) orally for 7 (Cohort A, n = 8) or 28 days (Cohort B, n = 28). Patients were followed for 6 months after last dose. The primary endpoint was safety/tolerability; key secondary endpoints included evaluation of recurrence, time to recurrence (TTR), change from baseline in C. difficile toxin levels, presence of ADS024, and microbiome analyses (shallow shotgun sequencing and C. difficile qPCR). Results: Of 36 enrolled patients, 17 had prior episodes (rCDI); 31 completed the study; 69% were female, median age was 58 years, and median (range) duration of exposure was 28 days (2-28). Adverse event data show ADS024 was well-tolerated (Table 1). Recurrence was observed in 4/27 patients (15%, 3/4 rCDI) treated with ADS024 (median TTR, 10 days [range, 2-14]) and 1 (11%) with placebo (TTR, 108 days). Increase in C. difficile counts and increase in toxin levels appeared temporally associated with recurrence. C. difficile toxin levels declined from baseline to end of dosing with ADS024 vs increased with placebo (Figure 1). A decreasing trend in C. difficile counts occurred during ADS024 exposure compared with placebo. ADS024 was detected in 7 patients and did not persist after end of dosing. No significant changes in alpha-diversity between treatment arms were detected. Significant differences in beta-diversity occurred over time and between treatment arms. R2 values showed overall beta-diversity variations by time and treatment were small vs other factors (eg, inter-patient variation). Conclusion: ADS024 appears safe and well-tolerated and CDI recurrence frequency was similar between arms in this small study. ADS024 did not engraft. Overall, low variance in alpha- and beta-diversity was observed. C. difficile toxin levels declined from baseline to Week 4 with ADS024 and increased with placebo. These findings warrant further investigation of ADS024. Table 1. - TEAEs and TRAEs (Safety Analysis Set). TEAE, Treatment-Emergent Adverse Event; TRAE, Treatment-Related Adverse Event Pooled ADS024 (n = 27) Placebo (n = 9) n (%) Treatment-Emergent Adverse Events Patients with ≥1 TEAE 17 (63) 6 (67) Mild 8 (30) 3 (33) Moderate 6 (22) 3 (33) Severe 3 (11) 0 Most common TEAEs (incidence ≥20% in ADS024 arm) Diarrhea 8 (30) 3 (33) Flatulence 7 (26) 2 (22) Abdominal pain 6 (22) 1 (11) Patients with ≥1 Serious TEAE 4 (15) 1 (11) C. difficile infection 2 (7) 0 Wound infection 1 (4) 0 Abdominal pain 1 (4) 0 Treatment-Related Adverse Events Patients with ≥1 TRAE 4 (15) 1 (11) Mild 4 (15) 1 (11) Moderate 0 0 Severe 0 0 Most common TRAEs (incidence ≥10% in ADS024 arm) Flatulence 3 (11) 1 (11) Abdominal pain 3 (11) 0 Patients with ≥1 Serious TRAE 0 0 Figure 1.: Change from baseline in C. difficile toxin levels. a Evaluated using the in vitro diagnostic enzyme immunoassay (tgcBiomics ELISA) for the detection of toxin A and toxin B produced by toxigenic strains of C. difficile in human feces. b No toxin data available for placebo patients in Cohort A; 1 patient had all toxin levels below limits of quantification and samples from the other patient were not tested early enough and went out of stability. BL, baseline; OD, optical density.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of Gastroenterology→Même sujetClostridium difficile and Clostridium perfringens research→Travaux en français237 207→