Conditions for Successful NGO Influence: An Comparative Analysis of U.S. NGO Policy Advocacy for International Environmental Treaties
Notice bibliographique
Résumé
본 논문은 NGO들의 영향력행사를 성공하게 하는 주요 조건을 분석하고자 하였다. 오늘날 국제정치는 더 이상 국가들만의 전유물이 아니다. 국가이외에도 개인이나, 기업체, 사회운동단체, 또는 국제기구 등과 같은 여러 종류의 소위 “비국가 행위자들(non-state actors)"의 결정이나 행동들이 국제정치의 전개 및 변화에 중요한 변수로 작용하고 있다. 이들 비국가 행위자들 중 최근 가장 두드러지게, 크고 다양한 활동을 하고 있는 것이 NGO들이다. 따라서 이틀 NGO들이 구체적으로 “언제” 그리고 “어떻게” 국제정치에 영향을 미치는 가를 살펴보는 일은 상당히 흥미롭고 의미있는 일이라고 할 수 있다. 여러 가지 이슈영역과 가버넌스 수준에서 이루어지고 있는 NGO들의 역할과 영향력 행사 중에서, 본 논문은 환경NGO들이 국제환경조약의 성공적인 체결을 위해 펼친 정책옹호활동을 주요 분석대상으로 삼았다. 즉, 오존충 파괴방지를 위한 몬트리얼의정서(1987)와 지구온난화 방지를 위한 UN기후변화기본협정(1992)의 성공적인 체결을 위해 미국의 주요 환경NGO들이 자국정부를 상대로 펼친 정책옹호활동을 비교분석함으로써, NGO 활동의 성패를 결정짓는 주된 요인들을 찾고자 했다. 사례의 비교분석에서는 정치학의 다원주의 이익집단이론, 사회학의 자원동원 사회운동이론과 정치과정적 사회운동이론 등에서 가설을 도출한 후 검증을 시도하였다. 분석의 체계성과 객관성을 높이기 위해 사례에 관한 세밀한 문헌분석과 아울러, 두 조약의 협상기간 동안 뉴욕 타임즈지가 보도한 해당이슈와 관련된 사건들에 대한 내용분석을 가미하였다. 사례에 대한 비교분석을 해본 결과, NGO들의 인적 및 물적 자원요인 보다는 정치적 기회구조 요인이 NGO 정책옹호활동의 성공과 실패를 결정짓는데 보다 큰 영향을 미치는 것으로 나타났다. 분석결과를 바탕으로 향후 NGO들의 좀 더 효과적인 정책옹호 활동을 위한 전략적 제언으로 결론을 맺었다. This paper attempts to analyze the main determinant factors of successful NGO influence in world politics. Given the growing role and impact of NGOs in world affairs, it is interesting and important to specify the major conditions under which the NGOs make differences in world politics. Among many different areas and levels of NGO involvement in world politics, this paper focuses largely on examining policy advocacy activities of the U.S. environmental NGOs to shape their government's policy regarding two international environmental treaties - the Montreal Protocol (1987) for ozone layer protection and the UN Framework Convention on Climate Change (1992). Drawn mainly from three bodies of academic literature, this paper probes two major factors that can condition the efficacy of NGO policy advocacy. The first factor, suggested by the pluralist interest group theory and the resource mobilization theory of social movements, concerns human and organizational resources of NGOs. The second factor is what the political process theorists of social movements call "political opportunity structure," which means a configuration of allies and opponents within policy networks concerning the given issue. The analysis shows that while the resource factor has not much affected the efficacy of NGO advocacy reflected in the two environmental treaties, the configuration of allies and opponents played a crucial role. Based on these findings this study makes some practical suggestions for more effective future NGO policy advocacy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».