Notice bibliographique
Résumé
Abstract This chapter considers the palimpsestic architectural and cultural development of Vietnam’s capital city. Hanoi is a pastiche of early Chinese and indigenous structures, French builds, Soviet-inflected Modern Constructivist architecture, and more recent Western-style, tourist-oriented development. Indeed, despite French assertions to the contrary, Hanoi was always already thoroughly hybridized. Similarly, despite colonial efforts to enforce urban apartheid in Hanoi by dividing the Ancient Quarter known as “the Thirty-Six Streets” from the “rational” grid of French Hanoi, Vietnamese subjects had to pass through White neighborhoods in order to enter and leave the city. Consequently, despite Hanoi’s seeming segregation, its racial barriers were surprisingly porous. And while streets and structures have been redeveloped over the decades, the city’s earlier morphologies recalcitrantly hold their shape. Hanoi’s layered histories therefore frequently undermined French architectures of power. Hanoi authors have tended to focus on the city’s Sino-Vietnamese morphologies, speaking to their capacities to shield and shelter local subjects. In particular, they note that the Ancient Quarter, a maze of winding alleyways full of small stores and workshops, is still the “people’s city.” Moreover, writers who focus on the Old Quarter do so primarily to marshal critiques of neo-imperialism: where private developers would build high-rise hotels and condos—a function of the rise of capitalism in Vietnam in the 1990s that would sacrifice Hanoi’s architectural distinctiveness on the altar of international tourism—these writers see the city’s very sense of place.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,074 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».