PERCEPÇÃO DOS PERITOS CONTADORES DO ESTADO DE MATO GROSSO EM RELAÇÃO AS MUDANÇAS OCORRIDAS NO NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
O Novo Código de Processo Civil (NCPC) brasileiro que entrou em vigor em 2016, trouxe várias alterações, entre as quais, mudanças relacionadas à atuação dos peritos. Nesse sentido, o presente estudo buscou verificar a percepção dos peritos contadores em relação as mudanças ocorridas no NCPC. Para tanto, elaborou-se um questionário com perguntas abertas e fechadas e encaminhado aos respondentes por meio de e-mails pessoais, obtidos no site do Cadastro Nacional dos Peritos Contadores (CNPC), utilizando-se da plataforma Google Docs. O estudo desenvolveu-se com profissionais peritos que atuam no Estado de Mato Grosso. As evidências apontadas pelo o estudo são de que 65% dos respondentes são do sexo masculino e que a faixa etária da maioria dos peritos respondentes está entre 41 a 60 anos. Os resultados revelaram ainda que, 80% dos respondentes são mais solicitados para atuarem em recuperação judicial. Em relação a percepção dos peritos contadores sobre as mudanças ocorridas no NCPC, os resultados mostraram que segundo os respondentes o NCPC ampliou o papel do perito contador, aumentando a responsabilidade do perito, mas ressaltando a cooperação que deve existir entre as partes visando solucionar os litígios de forma consensual.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,016 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle