PERCEPÇÃO DOS PERITOS CONTADORES DO ESTADO DE MATO GROSSO EM RELAÇÃO AS MUDANÇAS OCORRIDAS NO NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL
Notice bibliographique
Résumé
O Novo Código de Processo Civil (NCPC) brasileiro que entrou em vigor em 2016, trouxe várias alterações, entre as quais, mudanças relacionadas à atuação dos peritos. Nesse sentido, o presente estudo buscou verificar a percepção dos peritos contadores em relação as mudanças ocorridas no NCPC. Para tanto, elaborou-se um questionário com perguntas abertas e fechadas e encaminhado aos respondentes por meio de e-mails pessoais, obtidos no site do Cadastro Nacional dos Peritos Contadores (CNPC), utilizando-se da plataforma Google Docs. O estudo desenvolveu-se com profissionais peritos que atuam no Estado de Mato Grosso. As evidências apontadas pelo o estudo são de que 65% dos respondentes são do sexo masculino e que a faixa etária da maioria dos peritos respondentes está entre 41 a 60 anos. Os resultados revelaram ainda que, 80% dos respondentes são mais solicitados para atuarem em recuperação judicial. Em relação a percepção dos peritos contadores sobre as mudanças ocorridas no NCPC, os resultados mostraram que segundo os respondentes o NCPC ampliou o papel do perito contador, aumentando a responsabilidade do perito, mas ressaltando a cooperação que deve existir entre as partes visando solucionar os litígios de forma consensual.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».