Experimental and Analytical Behavior of GFRP-Reinforced Concrete Box Girders under Pure Torsion
Notice bibliographique
Résumé
Concrete box girders are significant structural elements in various engineering applications due to higher torsional stiffness and low self-weight. The use of glass fiber–reinforced polymers (GFRPs) as internal bars has been adopted for many structural applications. So far, the torsional behavior of reinforced concrete (RC) box girders reinforced with GFRP bars has not been addressed. Therefore, this paper presents experimental data on the torsional behavior of RC box girders reinforced with GFRP bars and stirrups. Six box girders measuring 4,000 mm in length, 380 mm in height, and 380 mm in width, with a wall thickness of 100 mm, were tested under pure torsional moment over a clear span of 2,000 mm. The test parameters included the type and amount of torsional reinforcement. The test specimens comprised four box girders entirely reinforced with GFRP reinforcement, one box girder with only longitudinal GFRP bars, and one box girder reinforced with steel reinforcement as a reference specimen. The test results indicate that the torsional strength of the steel and GFRP box girders was significantly affected by stirrup capacity; stirrup stiffness did not affect the torsional strength. Increasing the web’s GFRP reinforcement ratio increased the torsional strength and stiffness. An analytical iterative softened membrane model for torsion (SMMT) was modified to predict the entire torsional behavior of the GFRP-reinforced concrete box girders. The model was validated by comparing the analytical results to the experimental results of the four GFRP-reinforced concrete box girders. The comparison indicates that the model was able to predict the cracking and ultimate torsional strength and the corresponding twist with reasonable agreement. In addition, a noniterative Rahal model was modified to predict the ultimate torsional strength of FRP-reinforced concrete members. At last, the experimental ultimate torsional strength was assessed with the corresponding value calculated according to available fiber-reinforced polymer design codes and guides.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».