MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387804502 · doi:10.3138/topia-2023-0010

In, Against, and Beyond the Ivory: Dreams of Belonging Otherwise through Wonder and Embodied Poetry

2023· article· en· W4387804502 sur OpenAlexaffvenueabout
Elaine Cagulada, José Miguel Esteban

Notice bibliographique

RevueTOPIA Canadian Journal of Cultural Studies · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePosthumanist Ethics and Activism
Établissements canadiensUniversity of TorontoQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWonderPoetryEmbodied cognitionIvory towerAestheticsInclusion (mineral)SociologyFeelingDiversity (politics)Disability studiesGender studiesMedia studiesArtLiteraturePolitical sciencePsychologyAnthropologyLawSocial psychologyPhilosophyEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article, the authors navigate how equity, diversity, and inclusion (EDI) projects tether us to the neoliberal university in seductive and ultimately, limited ways. The topical triad of EDI, explored through the Canadian Congress of Humanities and Social Sciences’ “Igniting Change: Final Report and Recommendations,” holds important stories about how disability, race, and broadly speaking, normalcy, matter to academic institutions. How is disability storied within the neoliberal university? How are we called to belong within, and be members of, the university through the promise of progress? A poetic engagement creates space for wonder, simultaneously effacing stories that claim to know disability, race, and other forms of being-in-the-world codified as non-normal. As an expression of feeling as freedom, embodied poetry is a creative response to white-settler hegemonic interests that foreclose possibilities for meanings of disability and race; embodied poetry potentiates dreams of living otherwise within, against, and beyond the ivory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,237
Score d'incertitude au seuil0,988

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTOPIA Canadian Journal of Cultural StudiesMême sujetPosthumanist Ethics and ActivismTravaux en français237 207