MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387808591 · doi:10.55905/cuadv15n10-077

El Estado Social: cuestionamientos, críticas y reflexiones desde la perspectiva de Mises

2023· article· es· W4387808591 sur OpenAlexaff
Helimara Moreira Lamounier Heringer, Renata Aparecida Follone, Wendy Luiza Passos Leite

Notice bibliographique

RevueCuadernos de Educación y Desarrollo · 2023
Typearticle
Languees
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial and Political Issues
Établissements canadiensWSP (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceHumanitiesWelfare economicsPhilosophyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

El objetivo principal de este trabajo es analizar las críticas presentadas por Ludwig von Mises al Estado de Bienestar y las consecuencias del crecimiento del Estado en la defensa de los derechos sociales. A través de una revisión de la literatura, se presentan los aspectos ideológicos y sociales que respaldan la ideología del Estado Social, así como los aspectos político-económicos que llevaron a un Estado burocrático, ineficiente y corrupto. Se concluye que la garantía de la democracia y la ciudadanía ocurre en la medida en que la sociedad sea capaz de imponer límites al poder estatal y promover políticas sociales que hagan efectivo el Estado de Derecho Democrático.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,088

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0140,061
Communication savante0,0220,016
Science ouverte0,0020,008
Intégrité de la recherche0,0090,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,356 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCuadernos de Educación y DesarrolloMême sujetSocial and Political IssuesTravaux en français237 207