Parmalean and other siliceous nannofossils from the Oligocene Polish Flysch Carpathians
Notice bibliographique
Résumé
Well-preserved fossil assemblages provide valuable insights into the evolutionary history of biota and their environments. Here, we report on Rupelian (early Oligocene) siliceous nanoeukaryotes from diatomites in the Carpathian Mountains, southeastern Poland. These sediments yielded novel forms of parmaleans and parmalean-like fossils. Their cell wall structure differs from that of described genera. Instead of the generically specific separate dorsal plate and set of girdle plates, some of our taxa contain one upended, hollow, subspherical, perforated cup. To accommodate these differences, we propose a new division Parmaphyta, a new family Parmoligocenaceae, a new genus Parmoligocena and a new species Parmoligocena janusii. Other remains are reminiscent of the extant genus Pentalamina and for this we propose a new genus and species, Pentalaminamorpha radiata. The taxonomic affinity is less certain for other nannofossils found, as they are only somewhat similar to parmaleans, and so we only tentatively associate them with this group. All these fossils occur together with a diverse assemblage of diatoms (mostly from Leptocylindrales, Rhizosoleniales, Coscinodiscales, Cymatosirales, and Hemiaulales), silicoflagellates (mostly species from the genus Corbisema) and archaeomonads. Together they suggest the palaeoenvironmental context for the parmaleans, a neritic marine environment, thus similar to where silicified parmaleans can be found today.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».