“My Body is a Spaceship”: Technoscience and Experiments Otherwise in Adam Dickinson’s Anatomic
Notice bibliographique
Résumé
What does an understanding of the self as constantly rearticulated mean for ecopoetry and the lyric “I”? And how might an emphasis on a multiscalar semiotics, where different forms of writing are understood to carry the capacity to literally reorganize material life, reframe the possibilities for writing under the contested sign of the Anthropocene, in the midst of the Earth’s sixth extinction event, the accelerating acidification of the planet’s oceans, and the largescale climatic reorganizations wrought by climate change? This article reads the idiosyncratic mode of production and the poems of Adam Dickinson’s Anatomic alongside recent scholarship in ecopoetics, environmental humanities, and science and technology studies to advance a particular and specific (that is, non-generic) understanding of Dickinson’s experimental poetics. From its beginnings in the desire to catalogue and identify the presence of a dizzying array of bacteria, chemicals, metals, and other substances in the body, Anatomic narrates the movement from a misguided and despairing purity politics to a transformative conception of the individual body and consciousness as shot through with relations at multiple, unfathomable scales. Intervening in the discourses, techniques, and worldview of what Max Liboiron (Métis) has termed “dominant science” (20), Dickinson’s text elaborates an experimental practice that invites us to rethink our modes and forms of relating to one another and the more-than-human entanglements that sustain, feed off, or simply co-exist with us.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».