MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387848571 · doi:10.5430/ijfr.v14n4p1

Characteristics and Implications of the Current International Situation

2023· article· en· W4387848571 sur OpenAlexvenueno aff
Zou Lixing, Xinyue Zou

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Financial Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueBelt and Road Initiative
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChinaGeopoliticsRivalryInterdependenceNationalismPolitical economyPolitical scienceOrder (exchange)Economic interdependenceIndependence (probability theory)ConstructiveEconomic systemDiplomacyEconomicsInternational relationsPoliticsDevelopment economicsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article delves into the characteristics of the current international situation and the implications for us. The escalation of the Russia-Ukraine war, as well as war in Israel and Gaza, is intensifying global changes, exacerbating geopolitical and global supply chain adjustments. The U.S. "Indo-Pacific strategy" is accelerating its shift towards the East, rallying traditional allies and some forces near China, increasing containment against China, fostering the expansion of extreme nationalism, and adding to global uncertainty and confrontational sentiments. The U.S. and Europe are aiming to establish new trade rules, attempting to exclude China from strategic supply chains, and increasing risks to the global economic system. Influenced by the laws of development, China and the world are inseparable. The instinct for survival and development sparks China's strong sense of independence and autonomy, leading to the development of new systems, markets, and supply chains. The world is likely to trend towards a stable state of "dual polarity." China and the United States are mutually interdependent and cooperative, and they have an irreplaceable impact on the global socio-economic and political order. Both of them need to enhance strategic insight, uphold constructive dialogue, and attach great importance to strategic artistry in order to steadily progress.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,160
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Financial ResearchMême sujetBelt and Road InitiativeTravaux en français237 207