MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387870148 · doi:10.1109/icc45041.2023.10278831

Unequal Timeliness Protection Random Access Scheme for Satellite Internet of Things

2023· article· en· W4387870148 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAge of Information Optimization
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceRandom accessComputer networkScheme (mathematics)Frame (networking)The InternetMarkov chainProtocol (science)Internet of ThingsTracingMarkov processDistributed computingComputer securityMathematicsOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To satisfy the diversified timeliness requirements in massive machine-type communications (mMTC) for satellite Internet of Things (S-IoT), we propose two unequal timeliness protection (UT) schemes based on the grant free age-optimal (GFAO) random access protocol, where the number of access slots in a frame can be adjusted according to the system load to achieve the required age of information (AoI) performance. We first propose the independent UT protection (IUT) scheme, where the different groups of user equipments (UEs) are successively access according to their AoI priority. Then, we propose the expanded UT protection (EUT) scheme, where the lower priority groups are allowed to offloading access with the higher priority groups. By exploiting Markov analysis through tracing the instantaneous AoI evolution of UE from each priority group, we derive the closed-form expressions to the average AoI (AAoI) of different priority groups and the system AAoI for multitype services coexistence mMTC in practical S-IoT. Simulation results show that both of IUT and EUT schemes can satisfy the AAoI of the higher priority groups, and the EUT scheme can improve the AAoI of the lower priority group, thus improve the system AAoI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,921
Score d'incertitude au seuil0,232

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,003
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAge of Information OptimizationTravaux en français237 207