MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387870764 · doi:10.1109/icc45041.2023.10279507

Performance Analysis of Indoor THz Networks with Intelligent Reflective Surfaces

2023· article· en· W4387870764 sur OpenAlexaff
Omran Abbas, Nour Kouzayha, Mustafa A. Kishk, Hadi Sarieddeen, Mohamed‐Slim Alouini, Tareq Y. Al-Naffouri

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Technologies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesKing Abdullah University of Science and Technology
Mots-clésTerahertz radiationComputer scienceWirelessInterference (communication)PhotonicsStochastic geometryTelecommunications linkReflection (computer programming)Electromagnetic interferenceSensitivity (control systems)Computer networkElectronic engineeringDistributed computingTelecommunicationsEngineeringOptoelectronicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The recent breakthroughs in electronic and photonic technologies enabled the design and implementation of intelligent reflective surfaces (IRSs) to manipulate electromagnetic waves and control the wireless environment. A promising application of IRSs is their integration with Terahertz (THz) communications. IRSs can cope with the blockage sensitivity of THz propagation by providing alternative line-of-sight (LoS) links to user equipment (UEs) which are initially blocked. However, deploying more IRSs may degrade the network performance as it leads to non-negligible interference levels. In this paper, we use tools from stochastic geometry to investigate the coverage probability of a downlink (DL) indoor THz network assisted by IRSs, which are added to a subset of the existing blockages. The numerical results reveal that there is an optimal density of IRSs that should be deployed to maximize the coverage of UEs in THz networks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,120
Score d'incertitude au seuil0,259

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Wireless Communication TechnologiesTravaux en français237 207