MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387904338 · doi:10.1080/10286632.2023.2268094

The discursive construction of the role of public service broadcasting amid the rise of the Korean Wave

2023· article· en· W4387904338 sur OpenAlexaff
Woochul Kim

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Cultural Policy · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAsian Culture and Media Studies
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProsperityKorean WavePublic broadcastingNeoliberalism (international relations)Critical discourse analysisSociologyPublic serviceHegemonyPublic sphereGovernment (linguistics)Discourse analysisPolitical scienceSociocultural evolutionPolitical economyMedia studiesPublic administrationPoliticsAdvertisingLawBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examines how the sociocultural role of South Korean public broadcasting is affected by neoliberal cultural policies that situate the Korean Wave at the forefront. Drawing on Fairclough’s critical discourse analysis (CDA), this study examines 20 New Year’s addresses from two public broadcasters and two associated government institutions, identifying the discursive construction of public broadcasters’ roles during the tenures of five governments. In particular, the study illuminates how the neoliberal discursive construction of the media has increasingly reduced public broadcasters to mere economic entities, envisioning the media solely as a source of profit in a globalized media landscape. Providing empirical support, this research suggests that the social imaginary of the Korean Wave and its accompanying media policies have dwarfed the social roles of public broadcasters by linking culture to the nation’s supremacy and economic prosperity, thereby reinforcing neoliberal logic and beliefs against public values.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,329
Score d'incertitude au seuil0,342

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Cultural PolicyMême sujetAsian Culture and Media StudiesTravaux en français237 207