MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4387912119 · doi:10.1093/eurpub/ckad160.1564

Alcohol per capita and prevalence of alcohol exposed pregnancies: systematic review and meta-analysis

2023· article· en· W4387912119 sur OpenAlexaff
Edel Burton, Stephen R. Kelly, Patricia M. Kearney, Malcolm Moffat, Joan K. Morris, Svetlana Popova, Judith Rankin, Mary O’Mahony

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Public Health · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePrenatal Substance Exposure Effects
Établissements canadiensPublic Health OntarioUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMeta-analysisPregnancyPopulationAlcoholSystematic reviewPer capitaEnvironmental healthAlcohol consumptionMEDLINEDemographyObstetricsInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Alcohol is a teratogen that crosses the placenta. While studies have estimated the global burden of alcohol use in pregnancy, reliable and valid data on alcohol consumption during pregnancy in many countries is lacking. Alcohol consumption per capita (APC) data are available worldwide. This systematic review, by investigating the association between APC and alcohol consumption in pregnancy by country, aims to evaluate the accuracy of using APC data to predict the prevalence of prenatal alcohol exposure (PAE). Methods This study combines studies identified in a systematic review by Popova et al. 2017 and a systematic search of MEDLINE from 2015 through 6th October 2022, to identify additional papers. Papers identified in either search were on the prevalence of PAE or fetal alcohol syndrome (FAS). Two authors independently screened titles, abstracts, full-text articles and performed data extraction and quality assessment. APC data,per country, by year, was obtained from the World Health Organization (WHO) website. A meta-analysis, assuming a random effects model will be performed. Sensitivity analyses, including restricting by population, timing of exposure, time and method of ascertainment of alcohol consumption will be carried out. Results Of 24,935 PAE and 12,231 FAS prevalence articles identified, 400 PAE studies and 77 FAS studies met the inclusion criteria. Studies represent data from 1959-2020 from all 6 WHO regions, with APC between 0.012-14.78. Preliminary analysis suggests a statistically significant correlation between prevalence of alcohol consumption during pregnancy and APC. Conclusions Preliminary results from this study suggest that publicly available data on APC can be used to predict the population-based prevalence of alcohol use in pregnancy in different countries. Effective policies and interventions are required to reduce APC and thus, alcohol use in pregnancy and associated detrimental child health outcomes around the globe. Key messages • Knowing the prevalence of FAS and its main risk factor- prenatal alcohol use, will inform the setting of priorities for public health policy, public health initiatives, and health-care planning. • By investigating the association between alcohol intake in pregnancy and APC we will assess whether APC can predict alcohol intake in pregnancy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,039
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,039
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0170,034
Bibliométrie0,0090,011
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,145
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Public Health→Même sujetPrenatal Substance Exposure Effects→Travaux en français237 207→