MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387935433 · doi:10.11647/obp.0363.10

10. HE4Good assemblages

2023· book-chapter· en· W4387935433 sur OpenAlexaff
Frances Bell, Lorna M. Campbell, Giulia Forsythe, Lou Mycroft, Anne-Marie Scott

Notice bibliographique

RevueOpen Book Publishers · 2023
Typebook-chapter
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArt, Technology, and Culture
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuiltPosthumanQuiltingSociologyPraxisFeminismEconomic JusticeAestheticsPedagogyVisual artsGender studiesArtEpistemologyPolitical sciencePhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

FemEdtech is a reflexive, emergent network of people learning, practising and researching in educational technology converging on the intersections of feminism, education, and technology. The FemEdTech Quilt of Care and Justice in Open Education was a collaborative quilting project emerging from the FemEdTech network. Through a posthuman lens, this chapter explores the lives and purposes of the FemEdTech Quilt assemblage, using makers’ stories of their quilt squares, images, and Markov chain poetry, alongside ‘unseen’ contributions such as the thoughts, feelings, readings, and memories articulated within a slow ontology of feminist praxis, that authors shared during Thinking Environment conversations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,182
Score d'incertitude au seuil0,610

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0060,006
Communication savante0,0090,008
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1820,049

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Book PublishersMême sujetArt, Technology, and CultureTravaux en français237 207