MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388009531 · doi:10.1016/j.heliyon.2023.e21403

Determination of Hansen solubility parameters of water-soluble proteins using UV–vis spectrophotometry

2023· article· en· W4388009531 sur OpenAlexfundno aff
Neveen AlQasas, Daniel Johnson

Notice bibliographique

RevueHeliyon · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAnalytical Chemistry and Chromatography
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesTamkeenYork UniversityNew York University Abu Dhabi
Mots-clésSolubilityDissolutionChemistrySpectrophotometryUltraviolet visible spectroscopySolventChromatographyBovine serum albuminMacromoleculeOrganic chemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Determination of solubility parameters by dissolution tests are difficult for some valuable molecules, such as proteins, where the quantities available are small, UV-vis spectroscopy can determine dissolved concentrations of even small amounts of material, but accurate determination of dissolution is difficult in relatively poor solvents, due to difficulty with constructing a reliable calibration curve. In this work we report a new simple procedure to determine the relative dissolution of proteins in various solvents using UV vis spectroscopy for the determination of Hansen solubility parameters (HSP) of proteins. This method allows qualitative determination of the amounts of BSA dissolved in various solvents. The amounts of BSA dissolved in each solvent, can then be used to rank solvents as good or bad for HSP calculation purpose, which gives more reliable ranking than observation alone in dissolution tests. To be able to evaluate the HSP of any solid material, the solubility of the tested material in a range of solvents needs to be determined. Solvents are then scored as good or bad based on observations and from the known properties of those solvents, the HSP of the solute molecule in question can be calculated. Here, bovine serum albumin (BSA) was used as a model protein, but the procedure reported here can be applied to any soluble protein or other macromolecule with a clear UV/vis adsorption peak. This procedure requires the tested material to be highly soluble in water, therefore eliminating the need for the preparation of many standard solutions of BSA in different solvents. Only a set of standard solutions of protein in water is required. UV-vis spectroscopy was used to analyze the remaining solid resuspended in water after centrifugation of solutions of BSA dissolved in other solvents to separate any undissolved protein. The HSP of BSA obtained via this procedure was compared to values previously obtained for BSA using other methods. A very good agreement between the HSP obtained in this work with the that reported by Houen et al. which used amino acid analysis for the estimation of the solubility of BSA in various organic solvents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,525

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHeliyonMême sujetAnalytical Chemistry and ChromatographyTravaux en français237 207