MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388015148 · doi:10.18280/ijsdp.181032

Scenario Modeling for Sustainable Development in Dynamic Environments

2023· article· en· W4388015148 sur OpenAlexvenueno aff
Borys Pohrishchuk, Mariya Bardadym, Maksym Kovalskyi, Iryna Martusenko, Viacheslav Rogov

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Sustainable Development and Planning · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueComplex Systems and Decision Making
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSustainable developmentEnvironmental planningEnvironmental resource managementEnvironmental scienceComputer scienceBusinessPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Today, conditions are characterized by high dynamics of changes in the external environment, which has a significant impact on ensuring sustainable development.The main purpose of the article is to model the choice of a scenario to ensure the achievement of sustainable development in a dynamic environment.The object of the study is the activity of specific socio-economic systems in the framework of sustainable development.The method of analysis of hierarchies formed the basis of the methodology of the article.As a result of the study, the article proposes a scientific and practical approach to determining the nature of adaptation procedures, which, in contrast to the existing ones, based on the nature of changes in the external environment and the application of the hierarchy analysis method, involves the choice of a static or dynamic type of adaptation, which determines the content of adaptation procedures for ensuring sustainable development.The main results of the study are revealed in the approach proposed by the authors when choosing a scenario for ensuring sustainable development.Certain limitations influence the results in such a way that possible scenarios will not be effective for other regions.The prospects for further research will aim at expanded facilities through the selection of more sustainable development activities.That is, in the future, we will consider ensuring sustainable development not only of the country, but also of an entire set of countries, such as the EU, for example.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,449
Score d'incertitude au seuil0,592

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Sustainable Development and PlanningMême sujetComplex Systems and Decision MakingTravaux en français237 207