Effect of short-term, climate-driven sediment deposition on tectonically controlled alluvial channel incision
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Debate about relations between rates of fluvial incision and time (the “Sadler effect”) continues, impeding the use of incision rates to infer tectonic and climatic processes. There is a dearth of detailed field evidence that can be used to explore the coupling between tectonics and climate in controlling alluvial channel geometry and incision rates over time scales of 102–105 yr. We present field data from the Rumei watershed of southeast Tibet, which we obtained by mapping and dating late Pleistocene (ca. 135 ka) fluvial terraces and related channels, measuring channel hydraulic geometry, and calculating channel steepness indexes and incision rates. The evidence indicates that climate forcing is the main driver of sediment production and delivery to streams in the watershed. New aggradation events altered alluvial valley and channel geometry and, coupled with tectonic uplift, affected the rate of channel incision in the catchment. We propose a conceptual model that links uplift-driven incision (II) to channel aggradation induced by climate change, which is valid in catchments and other areas. We conclude that the reduction in incision depth caused by climate-driven channel aggradation is significant on short time scales (102–105 yr), and its cumulative effect contributes to the “Sadler effect” on long time scales (>106 yr).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».