MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388017378 · doi:10.1109/jiot.2023.3328382

Flexible and Fine-Grained Access Control for EHR in Blockchain-Assisted E-Healthcare Systems

2023· article· en· W4388017378 sur OpenAlexaff
Dajiang Chen, Li Zhang, Zeyu Liao, Hong‐Ning Dai, Xuemin Shen, Minghui Pang

Notice bibliographique

RevueIEEE Internet of Things Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCryptography and Data Security
Établissements canadiensUniversity of WaterlooUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceAccess controlSecurity tokenCiphertextData accessEncryptionPermissionComputer networkComputer securityDatabase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is of the utmost importance to achieve flexible and fine-grained access control of electronic health records (EHR) in smart elderly healthcare (SEH) for providing high-quality healthcare services for the elderly and protecting their privacy simultaneously. In this paper, a flexible, fine-grained, and elderly-centric access control scheme is presented for EHR data in SEH. In the proposed scheme, Ciphertext Policy Attribute Based Encryption (CP-ABE), permission token, dual-key regression, and blockchain techniques are leveraged to realize multi-dimensional access control of EHR data in terms of data generation time, data user properties, access times, and access period. Moreover, a novel token segmentation algorithm is designed to transfer access rights between doctors efficiently for multi-party diagnosis and treatment. Since the elderly can define the attributes of users accessing his/her EHR data, the access number, the access time, and the access range of data from the time dimension of data generation with the cooperation of the Smart Elderly Healthcare (SEH) institution, the privacy of EHR data of the elderly is well protected. The security analysis demonstrates that our scheme can achieve EHR ciphertext indistinguishability under chosen-plaintext attacks and token unlinkability and unforgeability under data users’ collusion attacks. The experimental results show that our scheme performs well in terms of time cost and computational overhead.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Internet of Things JournalMême sujetCryptography and Data SecurityTravaux en français237 207