Long term stability of lactate in uncentrifuged sodium fluoride/potassium oxalate blood collection tubes
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Delayed time from collection to centrifugation may cause erroneously high lactate levels in vitro (from continued blood cell metabolism under anaerobic conditions in the collection tube) if not collected in appropriate collection devices, consequently increasing the risk for inappropriate patient care or harm. We undertook a study to determine the turnaround time for lactate testing in a tertiary care setting and also performed short- and long-term lactate stability studies in blood collected in sodium fluoride/potassium oxalate (NaF/KOx) collection tubes. METHODS: The hospital lab information system was mined for 6 months to determine patient samples that may have exceeded the time from collection-to-receival in lab of 15-min. Lactate stability was evaluated in unspun NaF/KOx collection tubes at 15 min intervals for to 2 h; and separately at 2, 6, 12, 24, and 48-h post-collection. RESULTS: A total of 8,929 plasma samples were collected in 6 months, and 1/3 were not received in the lab within 15 min from collection. In NaF/KOx additive, lactate levels had minor increases over 2 h, and incremental increases at an average rate of 0.0035 mmol/L/h over 48 h with maximum increase of 9.8% at 48 h. However, the average change across all time points were within local allowable performance goals (at ≤4 mmol/L ± 0.5 mmol/L; at >4 mmol/L ± 12%). CONCLUSION: A small proportion of lactate specimens may experience delay in processing. Although lactate levels may incrementally increase over 48-h at room temperature in unspun NaF/KOx collection tubes, the changes may not be clinically impactful.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».