MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388040445 · doi:10.1109/pimrc56721.2023.10293845

DRJLRA: A Deep Reinforcement Learning-Based Joint Load and Resource Allocation in Heterogeneous Coded Distributed Computing

2023· article· en· W4388040445 sur OpenAlexafffund
Ali Reza Heidarpour, Maryam Haghighi Ardakani, Masoud Ardakani, Chintha Tellambura

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueReinforcement Learning in Robotics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesAlberta Innovates
Mots-clésComputer scienceBenchmark (surveying)Reinforcement learningDistributed computingComputationTask (project management)Set (abstract data type)Resource allocationResource management (computing)Scheme (mathematics)Artificial intelligenceTheoretical computer scienceAlgorithmComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we introduce the DRJLRA algorithm, a load and resource allocation scheme based on deep reinforcement learning (DRL) for a generic multi-master, multi-worker coded distributed computing (CDC) system. Our aim is to minimize the combined delay of communication and computation for a set of matrix-vector multiplication tasks. The proposed DRL-based approach has several unique features that set it apart from existing literature. Firstly, it is applicable to general CDC systems with multiple masters and workers. Additionally, it considers multi-task CDC systems with stochastic task arrivals, takes into account the heterogeneity of workers with random computation and communication delays, and utilizes the state-of-the-art soft actor-critic (SAC) DRL algorithm, making it versatile and efficient in handling complex and dynamic CDC environments. Our results demonstrate that DRJLRA outperforms benchmark schemes significantly. It is thus well-suited for real-world CDC systems with diverse and dynamic workloads.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,974
Score d'incertitude au seuil0,871

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetReinforcement Learning in RoboticsTravaux en français237 207