MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388049112 · doi:10.2174/18743641-v17-230822-2022-61

A Narrative Review of Morquio Syndrome: Mucopolysaccharidosis (MPS) Type IV

2023· review· en· W4388049112 sur OpenAlexaff
Andrew C.W. Robart, Abbey F. J. Alexander

Notice bibliographique

RevueThe Open Ophthalmology Journal · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLysosomal Storage Disorders Research
Établissements canadiensDalhousie UniversityUniversity of New BrunswickMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMucopolysaccharidosisMedicineKeratan sulfateHunter syndromeEnzyme replacement therapyNarrative reviewPediatricsPathologyOphthalmologyInternal medicineGlycosaminoglycanDiseaseIntensive care medicineAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Morquio Syndrome or Mucopolysaccharidosis Type IV (MPS IV) is a rare inherited metabolic disorder characterized by the deficiency of certain lysosomal enzymes involved in the breakdown of mucopolysaccharides. The deficiency results in proteoglycan accumulation, particularly keratan sulfate in various tissues in the body. Morquio Syndrome is classified into two subtypes: Morquio A and Morquio B, which are distinguished by the specific enzyme deficiency involved, with Morquio A being more prevalent. Morquio Syndrome commonly affects the eyes with 46.7% of diagnosed patients experiencing ocular symptoms related to the disorder. Objective: To perform a comprehensive review of the existing literature and summarize the ophthalmological manifestations of Morquio Syndrome. Methods: A methodical literature search was conducted, including papers with abstracts discussing ophthalmology or ocular pathology of “Mucopolysaccharidosis Type IV” or ” Morquio Syndrome.” Twelve relevant articles met the inclusion criteria and were included in the review. Seven of the articles consisted of case reports, collectively reporting on forty-one patients with Morquio Syndrome, primarily Morquio A. The outcome of the narrative review is an overview of the existing literature on ocular presentations of Morquio Syndrome and a summary of case report findings. Results: Forty-one different patients were identified from the included case reports, and forty patients were included as they presented with ocular pathology related to Morquio Syndrome. Corneal opacification was the most common presentation where twenty-seven patients had significant corneal opacification and seven patients had slight corneal opacification. Small, gray, spherical, dust-like opacities that dispersed among the stroma were most commonly seen in cases with corneal opacification. Other ocular presentations included decreased visual acuity, astigmatism, lens opacities, and glaucoma. Conclusion: Morquio syndrome, a rare genetic disorder, exhibits multiple ocular symptoms, with corneal opacification being the most common. While most research has concentrated on Morquio A, the more severe subtype, there's limited information on Morquio B, highlighting a need for more comparative studies. As the syndrome remains incurable, exploring new treatment avenues and understanding the reasons behind these ocular manifestations can significantly improve the quality of life for Morquio patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0130,013
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,200
Tête enseignante GPT0,488
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Open Ophthalmology JournalMême sujetLysosomal Storage Disorders ResearchTravaux en français237 207