MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388068153 · doi:10.1136/jitc-2023-sitc2023.0126

126 Mapping neuro-oncological cellular landscape of human and mouse brain tumors using imaging mass cytometry

2023· article· en· W4388068153 sur OpenAlexaff
Nick Zabinyakov, Qanber Raza, Christina Loh

Notice bibliographique

RevueRegular and Young Investigator Award Abstracts · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSingle-cell and spatial transcriptomics
Établissements canadiensCanadian Standards Association
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMass cytometryHuman brainTumor microenvironmentPathologyBrain tumorFlow cytometryCancer researchBiologyMedicinePhenotypeNeuroscienceImmunologyTumor cells

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<h3>Background</h3> Brain cancer research presents challenges that require comprehensive assessment of the structural and cellular organization of the tumor microenvironment (TME). Imaging Mass Cytometry™ (IMC™) offers unprecedented insight into the TME by uncovering the spatial distribution of 40-plus distinct molecular markers without data artifacts caused by autofluorescence. We developed high-plex proteomic analysis tools to thoroughly characterize the TME of both human and mouse brain tissues using IMC. Here we present a deep phenotypic spatial analysis of various mouse and human brain tumors and identify cellular composition and activation of immuno-oncological processes within the TME. <h3>Methods</h3> The Maxpar® Neuro Phenotyping IMC Panel Kit (PN 201337) is designed for imaging application on formalin-fixed, paraffin-embedded tissues. This neural research-specific panel consists of human and mouse cross-reactive clones and is compatible with Maxpar Human and Maxpar OnDemand™ Mouse Immuno-Oncology IMC Panel Kits. It enables flexible panel design for brain-specific research goals, such as brain tumor classification, and assessment of inflammation and degeneration of specific brain resident and infiltrating cells. We assembled and applied a 39-plex antibody panel on human tissue microarrays containing a variety of brain tumors including glioblastoma, astrocytoma, gliosarcoma, and transitional meningioma. In addition, we assembled and applied a 36-plex antibody panel on mouse glioblastoma and neuroblastoma tissues. The Hyperion™ Imaging System was utilized to digitize images from the tissues followed by quantitative single-cell analysis to assess the cellular composition of cancerous brain TME. <h3>Results</h3> We identified major cell populations that make up human and mouse brain matter, such as neurons, astrocytes, microglia, and oligodendrocytes. We detected presence of extensive astrogliosis and microgliosis with a pattern of infiltration of lymphoid and myeloid immune cells such as T cells, B cells, and macrophages. We also detected antigen-presenting cells as well as tumor cells exhibiting expression of key cell differentiation markers. Additionally, we assessed vascular coverage and extracellular matrix composition within the TME. Subsequent single-cell analysis provided a comprehensive and quantitative assessment of the brain TME in our human and mouse samples. Our phenotypic analysis resolved the brain TME to the single-cell level and provided insights into the spatial complexity of neuronal neoplasms. <h3>Conclusions</h3> Empowered by high-plex neuro-oncology panels, IMC can accelerate translational brain tumor research and provide multiparametric insights into the spatial complexity of neuronal neoplasms. <h3>Ethics Approval</h3> The samples obtained for this study were sourced from an accredited commercial provider.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,948

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRegular and Young Investigator Award AbstractsMême sujetSingle-cell and spatial transcriptomicsTravaux en français237 207