MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388072336 · doi:10.1080/10942912.2023.2271686

Potential protein phycocyanin: an overview on its properties, extraction, and utilization

2023· article· en· W4388072336 sur OpenAlexaff
Sonia Morya, Vijay Kumar Chattu, Waseem Khalid, Muhammad Zubair Khalid, Azhari Siddeeg

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Food Properties · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueAlgal biology and biofuel production
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesLovely Professional University
Mots-clésPhycocyaninPhotosynthesisNutraceuticalCyanobacteriaPigmentPhycobiliproteinSpirulina (dietary supplement)BiologyExtraction (chemistry)BiochemistryChemistryBotanyBacteriaChromatographyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cyanobacteria capable of oxygenic photosynthesis uses multiple pigments to efficiently convert light radiation energy to chemical energy in the form of ATP (Adenosine Tri-phosphate). A crucial pigment protein from its photosynthetic machinery called phycocyanin has been extensively studied for its immense application in fluorescent probe, food additives, nutraceutical applications, and silver-nanoparticles production. The present review provides a narrative amalgamation of the said applications and technologies to grow, extract, and purify the phycocyanin from various algal cultures. The expression of phycocyanin protein gene at the molecular level has been discussed for its potential to enhance the yield and stability. Furthermore, advantageous methods for the extraction and purification of phycocyanin from possible host cyanobacterial strains (Spirulina platensis, Cyanidium caldarium, Synechococcus vulcanus, Gracilaria chilensis, Polysiphonia urceolata, Thermosynechcoccus vulcanus, and Galdieria sulphuraria) such as physical, chemical and enzymatic methods are also compared to find the most efficient strategy in subsequent scientific applications. The comparative study also expects to ways to achieve sustainable development goal 3 i.e. good health & wellbeing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,152
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Food PropertiesMême sujetAlgal biology and biofuel productionTravaux en français237 207