MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388077811 · doi:10.1136/jitc-2023-sitc2023.0760

760 Interim PK/PD, safety and efficacy data of monotherapy dose escalation of a phase 1/2 study with MDNA11 in patients with advanced solid tumors

2023· article· en· W4388077811 sur OpenAlexaff
Minh D. To, Rosemina Merchant, Victoria Atkinson, Philippe L. Bédard, Warren Brenner, Melissa Coello, Jesús Fuentes‐Antrás, Carole L. Galligan, Charlotte Lemech, Peter Lloyd, Sudhir Madduri Karanam, Kim Margolin, Matthen Mathew, Amy Prawira, Sajeve Thomas, Przemyslaw Twardowski, Arash Yavari, Fahar Merchant

Notice bibliographique

RevueRegular and Young Investigator Award Abstracts · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePharmacodynamicsAdverse effectPharmacokineticsInternal medicineDosingToxicityResponse Evaluation Criteria in Solid TumorsMelanomaGastroenterologyOncologyPharmacologyPhases of clinical researchUrologyCancer research

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<h3>Background</h3> MDNA11 is an albumin-fused long-acting IL-2 agonist with enhanced affinity for IL-2Rb and no binding to IL-2Ra, resulting in potent CD8<sup>+</sup> T and NK cell activation, limited Treg increase and reduced toxicities.<sup>1</sup> ABILITY (A Beta-only IL-2 ImmunoTherapY) is a Phase 1/2 study evaluating the safety, pharmacokinetic (PK), pharmacodynamic (PD) and preliminary clinical activity of MDNA11 as monotherapy and in combination with Prembrolizumab in pre-treated patients with advanced solid tumors. <h3>Methods</h3> The dose-escalation phase of ABILITY uses a modified 3+3 design to determine the recommended dose for expansion (RDE). Patients received a fixed dose of 3, 10 or 30 μg/kg (dose levels 1–3; DL1–3) by intravenous infusion on a Q2W schedule. Step-up dosing was implemented starting at DL4 where patients received 2 or 3 priming doses prior to the target dose of 60 μg/kg (DL4), 90 μg/kg (DL5) or 120 μg/kg (DL6). Primary endpoints include incidence and severity of adverse events (AEs). Secondary endpoints include assessment of PK, PD and tumor response per RECISTv1.1 and iRECIST <h3>Results</h3> As of June 22, 2023, twenty dose limiting toxicity (DLT)-evaluable patients have been dosed with MDNA11 during monotherapy dose escalation (3–120 μg/kg). Tumor types enrolled included melanoma (n=11), renal cell carcinoma (n=2), pancreatic ductal adenocarcinoma (PDAC; n=2), sarcoma (n=2), tonsillar squamous cell carcinoma (n=1), gastro-esophageal adenocarcinoma (n=1) and lung adenocarcinoma (n=1). PK analysis showed dose-dependent increase in MDNA11 exposure. Immune profiling showed robust lymphocyte expansion, including increase in CD8<sup>+</sup> T and NK cells and limited change in Tregs. There were no DLTs observed. The most common AEs were infusion related reaction (65%) comprising pyrexia (50%), nausea (45%), chills (35%), fatigue (30%) and diarrhea (25%), with the majority being grade 1–2 and resolved within 48–72 hours. Transient (~ 1week duration) transaminases increase was seen in 25% of patients. Tumor response was evaluated in 19 patients. Single-agent activity included stable disease (SD) observed in 6 patients, including a melanoma patient with SD beyond 1.5 year, and an ongoing partial response (PR) in a PDAC patient who had previously progressed on immune checkpoint inhibitor and is currently continuing on MDNA11 for &gt; 1 year. <h3>Conclusions</h3> MDNA11 is well tolerated with no DLTs up to target dose of 120 μg/kg on a Q2W schedule. Evidence of clinical activity includes SD in 6 of 19 patients in addition to a durable PR in a PDAC patient. Data analysis is ongoing to inform RDE selection. <h3>Acknowledgements</h3> We are grateful to all patients participating in this study. <h3>Trial Registration</h3> NCT: 05086692 <h3>Reference</h3> Merchant R, Galligan C, Munegowda MA, <i>et al</i>. Fine-tuned long-acting interleukin-2 superkine potentiates durable immune responses in mice and non-human primate. 2022;<b>10</b>:e003155. <h3>Ethics Approval</h3> The study was conducted with approval from institutional ethics committee and informed consent from participants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,127
Score d'incertitude au seuil0,599

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRegular and Young Investigator Award AbstractsMême sujetCancer Immunotherapy and BiomarkersTravaux en français237 207