MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388082927 · doi:10.1136/jitc-2023-sitc2023.1464

1464 Endogenous retroviral protein particles in malignant pleural mesothelioma as potential immunotherapy targets; novel approaches for identification and prioritization

2023· article· en· W4388082927 sur OpenAlexaffabout
Amin Zia, Licun Wu, Zhihong Yun, Fatemeh Zaeimi, Marc de Perrot

Notice bibliographique

RevueRegular and Young Investigator Award Abstracts · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
Thématiquevaccines and immunoinformatics approaches
Établissements canadiensUniversity of TorontoToronto General HospitalPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpitopeImmunotherapyComputational biologyGenomeHuman genomeGeneBiologyMesotheliomaAntigenCancerCancer researchBioinformaticsGeneticsMedicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Malignant pleural mesothelioma (MPM) is an aggressive cancer with median survival of 18 months. Due to the lack of proper tumour targets, no cellular immunotherapy is currently available for MPM. New non-ablative radiation and surgery combination therapy programs for MPM are underway at the Princess Margaret Cancer Centre in Toronto. As part of a comprehensive multiomics study of tumor microenvironment, we implemented a computational method for discovery and prioritization of endogenous retroviral protein (ERV) particles as novel antigen-specific targets in MPM. Methods We performed ERV gene-discovery based on identification of protein-coding open-reading frames with viral or bacterial origins.1 An extended human reference genome was constructed with novel open-reading frames and single-cell RNAseq sequencing (10Xgenomics Inc.) reads of tumor samples were aligned and gene-count tables were computed. ERVs with less than ten aligned reads or present in only one patient were removed from the analysis. ERVs with transcripts overlapping GTEx Consortium database (10K samples, 56 tissues) were removed to ensure no remaining ERV was constitutively expressed in normal tissues. The ERVs were further annotated with experimentally validated T and B cell epitopes in the Immune Epitope Database (IEDB).2 BLAST searches performed to identify humongous epitope of ERVs in human pathogen. A select set of identified transcripts were validated with PCR. Results Single-cell RNAseq expression of tumor microenvironment of 19 MPM patients was analyzed. All patients expressed two ERVs annotated in the human reference genome (ERV3–1, ERVK3–1) with another four (ERVFRD-1, ERVH48–1, ERVMER34–1, ERVW-1) expressed in at least 5 patients. We identified 400 ERVs not curated in the human reference genome with lengths of 95–3935 amino acids (1520.9525 +- 1069). From this, 224 contained at least one T-cell epitope (with presentation at MHC class-I and class-II) or B epitope (antibody binding) record in IEDB. 135 ERVs had at least one epitope with 100% homology in human pathogens. We further measured the expression (in terms of TPM) of identified genes in 2708 publicly available cell lines of 14 cancers. All 400 ERVs were shared with at least one and some with all 14 other cancers. Conclusions We identified several ERV proteins present in MPM tumors that are prominently encoded in intronic regions of but not curated in the human reference genome. Annotation of these proteins with homologues epitopes of human pathogen and IEDB epitopes provide opportunities for prioritization of these novel targets for T-cell therapies or antibody drugs. References Nakagawa S, Takahashi MU. gEVE: a genome-based endogenous viral element database provides comprehensive viral protein-coding sequences in mammalian genomes. Database, 2016;2016:1–8. https://doi.org/10.1093/database/baw087 Vita R, Mahajan S, Overton JA, Dhanda SK, Martini S, Cantrell JR, Wheeler DK, Sette A, Peters B. The Immune Epitope Database (IEDB): 2018 update. Nucleic Acids Research, 2019;47(D1):D339-D343. https://doi.org/10.1093/nar/gky1006

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRegular and Young Investigator Award AbstractsMême sujetvaccines and immunoinformatics approachesTravaux en français237 207