MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388108678 · doi:10.5267/j.ijdns.2023.10.011

How digital financial literacy impacts financial behavior in Jordanian millennial generation

2023· article· en· W4388108678 sur OpenAlexvenueno aff
Laith Abdallah Aryan, Alaa Alsharif, Enass Khalil Alquqa, Mohannad Mohammad Al Ebbini, Nidal Alzboun, Muhammad Turki Alshurideh, Sulieman Ibraheem Shelash Al-Hawary

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Data and Network Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueFinTech, Crowdfunding, Digital Finance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFinancial literacyGovernment (linguistics)Digital literacyBusinessFinancial servicesFinanceAccountingSociologyPedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The emergence of financial technology has resulted in the rapid expansion of digital financial services and products that are accessed and delivered through digital channels. However, such technology has also exposed changes in the financial behaviors of the millennial generation. Hence, this article analyzes how digital financial literacy impacts financial behavior in the Jordanian millennial generation. A survey method was performed with 627 individuals of millennial generations from several cities in Jordan. Structural equation modeling (SEM) was conducted to estimate the relationship between the research variables. The findings revealed that digital financial literacy with its dimensions, i.e., digital knowledge, digital experience, digital skills, and digital awareness had a positive impact on financial behavior. This article depicts the level of digital financial literacy among Jordan's millennial generation. Therefore, it suggested a set of recommendations revolving around developing and promoting financial education programs for Jordanian millennials in collaboration with educational institutions, government agencies, and financial institutions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesCommunication savante
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,595
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0030,015
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Data and Network ScienceMême sujetFinTech, Crowdfunding, Digital FinanceTravaux en français237 207