MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388145590 · doi:10.1109/mias.2023.3325095

Transformer DC Bias Detection: Using Differential Current Waveforms

2023· article· en· W4388145590 sur OpenAlexaff
Babak Ahmadzadeh‐Shooshtari, Afshin Rezaei‐Zare

Notice bibliographique

RevueIEEE Industry Applications Magazine · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower Systems Fault Detection
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDC biasCurrent transformerLinear variable differential transformerDelta-wye transformerTransformerEnergy efficient transformerWaveformDistribution transformerControl theory (sociology)Transformer effectFlyback transformerDifferential protectionRotary variable differential transformerElectronic engineeringIsolation transformerEngineeringElectrical engineeringComputer scienceVoltageArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article proposes a dc bias detection method for power transformers that utilizes the three-phase differential current waveforms available in transformer differential relays. It is shown that the dc bias condition can be detected from the asymmetry of the differential current waveforms, occurring due to the transformer core saturation caused by the dc bias. It is also shown that the proposed method can identify the dc bias with and without the current transformer (CT) saturation. Furthermore, time domain simulations verify the method’s effectiveness in detecting dc bias for different transformer types and winding connections. Additionally, it is revealed that the proposed method can discriminate between the dc bias and transformer energization conditions with different transformer switching angles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Industry Applications MagazineMême sujetPower Systems Fault DetectionTravaux en français237 207