Notice bibliographique
Résumé
bill bissett and Milton Acorn are two of Canada's most significant, and most controversial, literary figures. In the 1960s, bissett's renown as an experimental poet was growing as his social and political concerns were stirred by the voice of the counterculture. Acorn, inspired by socialist theory and imagism, was building his reputation as a poet on the margin who ran against the grain of the literary establishment. Both were rising towards cultural prominence—one, a true beatnik and the other, a certifiably rugged lyric poet. In 1965 they came together in a remarkable collaboration, a challenge to the established literary tradition and a call for a better world. Published for the very first time, I Want to Tell You Love is the combination of bissett and Acorn's seemingly incongruous poetics to confront the turbulent and swiftly changing world of the 1960s. A collection of poems and illustrations, it is a window into the lives and motivations of two soon-to-be-canonized cultural figures. I Want to Tell You Love is a work of friendship, a shared vision of resistance, and a mutual longing for a better world. This critical edition offers the manuscript in its intended form alongside contextualizing scholarship in a significant contribution to literary history. I Want to Tell You Love offers an opportunity to reevaluate the nature and scope of Canadian poetry during a critical time of national cultural awakening.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».