MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388187108 · doi:10.1016/j.heliyon.2023.e21677

On the structural and electrical properties of MgFe2O4, MgMn0.2Fe1.8O4, and Mn3O4

2023· article· en· W4388187108 sur OpenAlexafffund
Farshad Farshidfar, M Lapolla, Arash Fattahi, Khashayar Ghandi

Notice bibliographique

RevueHeliyon · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMagnetic Properties and Synthesis of Ferrites
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésEngineeringMaterials scienceEngineering drawingEngineering physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Charge carrier transport via donor/acceptor pairs of similar elements is dominant in n-type MgFe 2 O 4 and p-type Mn 3 O 4 spinels. The temperature-independent activation energy in the form of the nearest neighbor hopping model is applied for Fe 2+ /Fe 3+ pairs of cubic MgFe 2 O 4 spinel in the temperature range of 423–523 K (150–250 °C). At such high temperatures, even for this relatively narrow temperature range, the constant energy barrier deviates to a variable range hopping energy barrier in the case of Mn 3 O 4 , due to Jahn-Teller active octahedral sites. Replacing 10 mol% of Fe at octahedral sites with Mn has significantly increased the electron hopping energy barrier and electrical conductivity of MgFe 2 O 4 , while keeping the nearest neighbor hopping model dominant. The observed high energy barrier is due to donor/acceptor pairs of different elements (Mn/Fe). Due to a lack of structural distortion, deviation from the nearest neighbor hopping mechanism with temperature-independent activation energy was not observed. Rietveld refined XRD patterns and FT-IR spectra are utilized to support the argument on electrical conductivity mechanisms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHeliyonMême sujetMagnetic Properties and Synthesis of FerritesTravaux en français237 207